Très simple de mettre ceci en évidence :
Il suffit de regarder la réponse impulsionnelle de l'enceinte seule (mesure anéchoïque, sans les réflexions de la pièce), la vitesse de montée se voit sur le front de montée (et dépend classiquement de la bande passante HF du tweeter), alors que la vitesse de transmission de l'énergie dans l'air se voit dans la "propreté" de la descente qui s'amorti rapidement sans présence de premières reflexions très courtes qui "diluent" donc l'énergie dans le temps.
 
C'est encore plus visible quand on regarde une courbe en waterfall (3D)
 
Ce résultat s'obtient par une adaptation d'impédance précise du transducteur (mécanique) à l'air (acoustique)
 
voilà  
 
jacques
 
PS si tu veux que je t'envoie de photos d'impulsionnelle et waterfall typiques:
de panneaux électrostatiques (Quad)
d'enceintes Génélec
et d'un enceinte avec un transmission rapide en énergie, donnes-moi ton mail par MP.

Attention, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis : les enceintes ne sont pas mauvaise.... (si elles l'étaient, il ne s'en vendrait pas!!! 8) ni qu'elles étaient particulièrement mauvaises sur ce point). J'ai répondu sur ce topic qui parlait de Dynaudio, c'est tout, ça aurait pu "tomber" sur d'autres enceintes, le "verdict" aurait été le même.
 
Toute enceinte bafflée, et/ou avec un décrochage brusque entre la génération de l'onde sonore et la paroi de l'enceinte crée des premières réflexions dans les première milisecondes (et c'est le cas de la plus grande majorité des enceintes effectivement). Ce qui veut dire que des enceintes apparemment non bafflées (avec une forme d'ogives ou de sphères) et qui on des ruptures de profils ont également ce type de caractéristiques (la mesure ne cache rien sur ce point)
 
Ces premières réflexions très rapprochées :
- diluent l'énergie transmise par le HP dans le temps, et donc "adoucissent" le son, cachent des défauts de la source (CD par ex.) ou des autres maillons (effet de masquage)
- donnent au cerveau une redondance d'information qui lui permet de traiter plus facilement les informations, d'où le côté agréable (mais artificiel)
 
C'est un peu comme une réverbération très courte ajoutée au signal (qui donne donc aussi une sensation d'espace non compris dans l'enregistrement, l'extrême dans ce sens est les panneaux en doublet). Ce traitement est en général agréable et très apprécié (ce qui fait acheter ces enceintes), avec l'inconvénient d'être toujours le même type de son quel que soit l'enregistrement    
C'est pas forcément gênant, mais il faut le savoir (et c'est la même chose pour les enceintes pros...)
 
Le fait pour un HP de travailler "en piston" lui augmente la partie imaginaire de l'impédance de rayonnement, alors qu'il faudrait augmenter la partie résistive pour une transmission améliorée qui a également l'avantage d'augmenter l'amortissement intrinsèque de la membrane. Autre inconvénient du fonctionnement en piston : une sensibilité faible (de 84 à 86 dB/1W/1m, pour 4 Ohm rajouter 3 dB  8) )
 
Désolé pour la technique un peu "pointue", mais comme ça tout est dit : est-ce plus clair maintenant    
 
Jacques  
 
PS : dans notre métier d'adaptation et d'optimisation sonore au local, nous avons besoins de connaître les enceintes qui réagissent le mieux à notre process (réglage Physiotemporel), celles qui réagissent le moins bien, et surtout les raisons de cela (il nous arrive de faire faire des enceintes sur cahier des charges quand le fabricant habituel ne dispose pas ce que nous avons besoin à son catalogue)