Pour ceux que ça intéresse j'ai finalisé une version caraudio du DCX 2496.
 
Voici une doc pour l'instant sans photos, mais ça viendra.
 
http://www.slx.fr/2496-CC
 
 
CC++

en gros faut mettre une ralonge de 200 euros a l'appareil  
pour qu'il soit plug and play en auto  
 
c'est bien ça ?

 
150+150de materiel =300
50+50 de pose =100
 
la ralonge est un peu plus longue..  
 
je vous ferais part,des que possible,d un compte rendu du produit.

Un rappel des fonctions et savoir faire du DCX est t'il possible ?

 
 
Voici un copier/coller d'une doc du fabricant.
 
 
Trois entrées analogiques dont une commutable en entrée numérique stéréo AES/EBU et six sorties analogiques pour une polyvalence maximale
 
Convertisseurs professionnels A/N et N/A AKM® 24 bits/96 kHz pour une qualité de conversion optimale et une immense plage dynamique (113 dB)
 
Convertisseur de fréquence d'échantillonnage pour la connexion des signaux numériques dont la fréquence est comprise entre 32 et 96 kHz
 
Egaliseurs dynamiques précis pour les corrections en fonction des niveaux et égaliseurs paramétriques extrêmement musicaux assignables librement à chaque entrée et sortie
 
Choix du nombre et du type (LP/BP/HP) des égaliseurs utilisés pour chaque entrée et sortie
 
Limiteur " Zero-Attack " sur chaque canal de sortie pour une protection optimale contre les surcharges
 
Quatre configurations de sortie différentes adaptées à toutes les applications stéréo et mono
 
Filtres actifs avec choix individuel du type (Butterworth, Bessel et Linkwitz-Riley) et de la pente (de 6 à 48 dB/octave)
 
Delay réglable sur chaque entrée et sortie pour la compensation précise des écarts temporels avec prise en compte manuelle de la température du lieu
 
Signal somme constituant une quatrième source interne formée de la combinaison libre des signaux des entrées A, B et C
 
Logiciel gratuit ULTRADRIVE PRO permettant de commander l'appareil à partir d'un PC via interface sérielle RS-232/RS-485 (www.behringer.com)
 
Option Link permettant de cascader plusieurs ULTRADRIVE PRO via interface réseau RS-485
 
Sauvegarde de jusqu'à 60 presets sur une unique carte flash PCMCIA pour une mobilité absolue et sauvegarde sur PC via logiciel gratuit
 
Architecture ouverte et évolutive permettant les futures mises à jour
 
Amplis opérationnels 4580 à niveau de bruit ultra faible pour une qualité sonore exceptionnelle
 
Entrées et sorties symétriques sur connecteurs XLR plaqués or
 
Composants de très haute qualité et fabrication particulièrement robuste pour des années de bons et loyaux services
 
Alimentation interne polyvalente acceptant les tensions de 100 à 240 V~, aucun ronflement induit, excellente réponse transitoire et consommation électrique extrêmement réduite
 
Conçu et développé par BEHRINGER Allemagne
 
Et voici le manuel.
 
http://www.behringerdownload.de/DC [...] _Rev_B.zip
 
CC++

Il en fait des choses le monsieur

Une petite question  
 
Reglage de phase ? dispo sur l'engin ? parce que si oui.......

 
 
le plus simple si tu veux te faire une idée virtuelle c'est de charger le logiciel du dcx dispo gratuitement

en tout cas, c'est mieux que le 8024  8)

oui réglages de phase
1/sur chaques entrée...donc 2 entrées,2 choix 0/180 ou de0 a 180 en bande glissante
 
2/sur chaques canaux INDIVIDUEL  de sorties(6) avec le meme choix.

oui réglages de phase
1/sur chaques entrée...donc 2 entrées,2 choix 0/180 ou de0 a 180 en bande glissante
 
2/sur chaques canaux INDIVIDUEL  de sorties(6) avec le meme choix.
 
 
je pense qu'il voulait parler d'egalisation de phase  

 
Ce qui est très appréciable avec cet appareil c'est que le réglage des fréquences de coupure des filtres ou d'accord des égaliseurs se fait de 20 à 20000 Hz au 1/32ème d'octave, et le nombre de cellules des égaliseurs n'est pas limité.
 
CC++

J'ai déjà du mal avec mon pauvre DSP intégré, avec çà j'en ai pour 10 ans  8O

à 400 € le machin, ça fait du 40€ par an, c'est rentable !

Certes, sauf que t'en as pour 10 ans pour espérer avoir un truc digeste dans la wature, çà psychologiquement c'est rude  :?

En y allant progressivement j'vois pas le soucis.
 
En utilisant en un 1er temps que le filtrage + la déca et l'égalisation c'est pareil que ta source

Je dis pas
Mais c'est tellement complet que c'est un peu "pousse au crime".

les caractéristiques me font penser à mon machin UCS pro mais en version encroe moins grand public !  
 
la qualité de fabrication doit etre supérieur à mon truc ricain ! déjà la plage dynamique de 113 db est supérieur, et l'entrée commutable en numérique sont ça de plus (quid des possibilités d'utilisation ?)
 
sur les précisions de réglage le UCS fait aussi le 1/32 d'octave, par contre sur le nb de cellule de l'equa est limité à 5 par canal (soit 40 en tout avec les 10 des entrées !).
 
enfin avec 40 y'a déjà de quoi faire !!
 
 
 
moi j'aime les vrais proc analogique comme ça ! on peux y raccorder toutes les pures platines old school !

L'avantage de l'UCS c'est qu'il est assez neutre et surtout il est au niveau du Denon.
A savoir si le BEHRINGER sait la faire.
Vu sa réputation en home même pas peur

Contrepartie de sa vocation plutôt domestique-professionnelle, la nécessité de régler avec un PC   (je passe sur l'encombrement).  
Et ça, pour explorer tous les réglages, ce n'est pas des plus pratiques (selon moi et ma façon de régler ).
 
Mais ça reste néammoins une super initiative de l'avoir adapté à la voiture.
 
fd14 <¤>

le UCS a bien sa commande déportée.... c'est sur que c'est le develloppement d'une interface, mais ça doit pas etre impossible ( ex : utilisation du logiciel de commande du DCX via un PDA ou ecran tactile )  
 
vu le nb de réglages de l'ucs, je prefere perso l'interface du PC meme si plus encombrant.
 
pour en revenir à ce que tu disais ben, niveau qualité hifi j'ai aucun doute, le fossé doit se creuser sur d'autres critere... le made in germany et conçu chez les teutons est souvent gage de qualité et fiabilité (les zitazuniens sont pas au top à ce niveau là !)

 
Le DCX a son sa propre interface de réglage avec écran. Très pratique d'ailleurs.
 
CC++

mais c'est intégrable en partie avant d'un véhicule ?
 
car j'ai en tete un appareil format standard de rack pro ( soit env 43 cm ) .... a moins que je ne me trompe    
 
si y'a ça alors je vois pas de reel obstacle à son utilisation en caraudio (hormis les question esthétiques !)

Vous faites certainement référence à son écran + boutons en face avant :?: .  
 

 
Certainement bien conçu, mais l'idéal serait de disposer de l'équivalent  en version déportée afin d'avoir le DCX dans le coffre et les réglages à l'avant.
 
Est-ce envisageable comme adaptation (déport afficheur et boutons d'entrée) :?: .
 
fd14 <¤>

 
La face avant est reliée à la carte DSP par une seule nappe et elle se détache très facilement. D'ou quatre solutions:
 
1 - On détache la face avant, on intercale une rallonge de 5 mètres de nappe pour l'avoir sous la main pour les réglages et on la replace après.
 
2 - On détache la face avant on la remplace sur le boitier par un profilé en U. On la ferme pour éviter la casse et on la met sous le siège entre deux réglages.
 
3 - On trouve un emplacement pour l'intégrer  L=43 cm H= 4,4 cm P= 4,8 cm
 
4 - On refait une carte de face avant sur mesure
 
 
CC++

on fait comme moi..des rallonges de rca jusqu au siege avant et on regle...de simple rca rouge et blanche,cable noir suffisent.des 5 metres.investissement pas cher...souplesse dans mes réglages..

 
Y'a quand meme un truc dont je m'étonne là.
 
Behringer, c'est quand meme niveau matos musical, un truc vraiment pourri niveau son.
Alors cette appareil est il l'exception qui confirme la regle ? Est ce que behringer à réussi à faire un appareil au son acceptable ?
 
Parce que quand on voit la qualité de leurs consoles, préamplis, simulateurs d'amplis, ...  :?  :?

 
Y'a quand meme un truc dont je m'étonne là.
 
Behringer, c'est quand meme niveau matos musical, un truc vraiment pourri niveau son.
Alors cette appareil est il l'exception qui confirme la regle ? Est ce que behringer à réussi à faire un appareil au son acceptable ?
 
Parce que quand on voit la qualité de leurs consoles, préamplis, simulateurs d'amplis, ...  :?  :?
 
bonsoir,on pourrais avoir des arguments concrets et fondés...sur ton avis de Berhinger en général...car avec ce genre de discour que tu tiens,il me semble que cela sera tres difficile d arriver a te convaincre que le DCX 2496est un bon produit,pour l utilisation en caraudio...de meme,en automobile,je ne connais personne,mais cela n est peu etre pas une execption,qui est fait un comparatif de produit similaire a ce DCX pour une utilisation car audio...ha si on pourras trouver les anciens modeles en cherchant sur le net..
Un des arguments que je peux avancer,c est que avec CC+ nous avons fait des essais comparatifs de produits qui servent a le tweacker,dans le sens ou cela devais lui apporter un meilleur rendu sonore,apres mesures réelles et non factices ,il s avérais que le produit d origine fonctionnais beaucoup mieux..apparament Berhinger a le savoir faire
 
cordialement RR

 
Y'a quand meme un truc dont je m'étonne là.
 
Behringer, c'est quand meme niveau matos musical, un truc vraiment pourri niveau son.
Alors cette appareil est il l'exception qui confirme la regle ? Est ce que behringer à réussi à faire un appareil au son acceptable ?
 
Parce que quand on voit la qualité de leurs consoles, préamplis, simulateurs d'amplis, ...  :?  :?
 
bonsoir,on pourrais avoir des arguments concrets et fondés...sur ton avis de Berhinger en général...car avec ce genre de discour que tu tiens,il me semble que cela sera tres difficile d arriver a te convaincre que le DCX 2496est un bon produit,pour l utilisation en caraudio...de meme,en automobile,je ne connais personne,mais cela n est peu etre pas une execption,qui est fait un comparatif de produit similaire a ce DCX pour une utilisation car audio...ha si on pourras trouver les anciens modeles en cherchant sur le net..
Un des arguments que je peux avancer,c est que avec CC+ nous avons fait des essais comparatifs de produits qui servent a le tweacker,dans le sens ou cela devais lui apporter un meilleur rendu sonore,apres mesures réelles et non factices ,il s avérais que le produit d origine fonctionnais beaucoup mieux..apparament Berhinger a le savoir faire
 
cordialement RR
 
Je ne dis pas que c'est pas un bon produit. Je m'étonnait simplement. Je ne me permet pas d'affirmer que le DCX est mauvais étant donné que je ne l'ai jamais entendu.
 
Je dis juste que j'ai déja utilisé du materiel behringer et:
- sur leurs consoles, les préamplis sont de pietre qualité (beaucoup de souffle notamment), et les équalizer dégradent beaucoup le son lorsque poussés un peu trop
- sur leurs simulateurs d'ampli, le traitement numérique est vraiment mauvais comparé à la concurrence. (équalizer parfois ignobles et distortions énormes nottament)
- sur leur amplification de puissance: chiffres surestimés (amplis faiblards)
 
Donc d'apres le materiel que j'ai pu tester de cette marque, la concurrence fait mieux (mais par contre bien plus cher), donc je me posait la question sur le savoir faire de behringer.
 
 
 
Mais apres, peut etre que le DCX b'est pas développé par les meme équipes, ou a profité d'un meilleur développement ou je ne sais quoi. Je le  répete je n'ai pas affirmé que le DCX était mauvais, je me posait la question et je m'étonnait c'est tout.
D'autant plus qu'étant donné votre acif dans le caraudio et celui de CC, je ne permettrait pas de dire que vous n'avez pas l'oreille pour en juger.  

tres bien ,et merci pour tes explications.
Maintenant il y des produits similaires(ou alors c est le DCx qui leurs est similaire)
mais apres diverses recherches,il s avere que tous n ont pas la capacités a faire ce que le DCX fait dans ses fonctions.
Ce qui ne veux pas dire que le DCX soit meilleur en son que eux.
Mais en rapport qualité prix(en 220volts)aucuns appareils ne lui n arrive a son niveau en terme de flexibité,et fonctions.
 
Voici une liste de prduits similaires,bien sur elle peu etre complétée,mais l argument principal est le prix..
Les autres produits lui sont ils supérieur en rendu sonore?peu etre car  apres recherches sur le net il y a des pour et des contres.
Pour ma part,je n en ai pas essayé d autres..mais si cela justifiais les ecarts de prix je serais pret a investir...
 
PRIX DCX...en France.269€
similaires
XILICA DSPX 8080,entre 2300/2700€ selon version
DBX drive pack PA/ou260  entre 600€ et 1400€
XTA dp 226 environs 3000€
BSS soundweb..7000€
 
ensuite allez faire un tour sur  http://fr.audiofanzine.com/produit [...] dedie.html

 
Effectivement, Behringer a fait beaucoup de progrès en 10 ans à la fois dans le choix des composants et dans le savoir faire. Il est vrai que certains produits il y a quelque temps étaient perfectibles
 
Behringer c'est aujourd'hui 1600 personnes en Chine, ce qui explique le prix.
 
Mais ce produit est nickel. Le travail que j'ai fait dessus n'a pas d'autre raison que de l'adapter au car audio.
 
J'en profite pour vous mettre en garde contre les kits bidons qui ont été développés autour de ce produit  dans le but d'en soit disant améliorer les qualités musicales.
 
Ceux que j'ai testé ne faisaient qu'en dégrader les performances.
 
CC++

 
DBX fait de bon produit même tres bon le probleme c'est que leur gamme de matos et franchement mauvaise il ya le pouris pas trop cher et le tres bon cher.
 
Par contre pour ce qui est de BSS et pour avoir travaillé avec sa marche du feu de dieu et en plus c'est solide sa tien la route du bon matériel que l'on ne regrette pas d'avoir acheté.  
 
Deplus un omnidrive  de chez BSS réalise les même fonction que le dcx et est moin chez que le réference que vous cité plus haut.
 
Les plus grande entreprise dans le milieu de la sonorisation tourne presque qu'avec des filtres actif de ches BSS pour parler HI FI home des systeme a haut rendement et des tres haute qualité comme le fameus système de Mr ROGERO utilise des filtre de cette marque.
 
Mais je suis tout de même en accord avec vous sur le bon rapport Q/P du DCX
 
Voilou  
 
A+  
 
MALZA  

 
Sur le site BSS, en omnidrive je n'ai trouvé que le FDS 366T qui coûte 3 690 Euros.
 
A quel produit faites vous référence?
 
CC++

Bonjour Mr CC
 
c'est celui la:
 
http://www.bss.co.uk/includes/prod [...] duct_id=30
 
Pour l'avoir utilisé dans le domaine de la sonorisation c'est appareil marche extrêmement bien.  
Et puis quand on ellève 2dB sur un canal a la mesure on retrouve -2dB sur le canal atténué sa fait ce que l'on veut quand on appuie sur sur les bouton ce qui n'est pas le cas de tous le matériel professionnel sur le marché.
 
BSS on le paye le prix fort mais sa marche!
 
Ps: Nous nous sommes rencontré a Douai, je suis le jeune qui fait des etudes d'ingenieur acoustique au CNAM
 
Voilou
 
A+
 
MALZA  

 
C'est donc bien le même appareil. Et il coûte bien 10 fois le prix du DCX!
 
NON?
 
 
CC++

UI UI UI c'est sur c'est pour cela que je dit plus haut que le rapport Q/P du DCX est bon.  
 
Dans mon domaine le prix n'est pas une barrière sur un gros systène de diffusion on fait pas attention au prix du moins dans une limite bien plus supérieure au domaine du personnel.
 
Ce n'est pas une attaque je dis juste que BSS est bien plus superieur et la la qualité on la paye. Mais pour une utilisation Home ou car depuis votre adaptation sa marche plus que bien un DCX.
 
Voilou  
 
A+
 
MALZA  

Alors effectivement si le behringer est de bonne qualité sonore, niveau rapport qualité prix ca devient vraiment excellent.
 
Merci pour ces précisions.
 
 
En terme de qualité sonore, comparé aux processeurs caraudio du genre: H700, H900, Q9, ... Comment se situe t'il ?
Parce que la pour moins cher qu'un H700 neuf, on a un produit qui en terme de réglages le dépasse de tres tres loin.

Chiffrement parlant,ca enterre un 700,faut voir a l'ecoute...

 
Tout en haut. Il est utilisé par des oreilles très pointues sur des systèmes à très haut rendement.
 

 
 
Exact.
 
 
CC++

la miniaturisation coute chere pour rentrer tout ca dans un format DIN ou juste la voiture. quand tu pense que certains autoradio (avec ecran, gps etc...inclus) dépasse le prix d'un ordi portable avec écran plus grand , fonction plus poussé etc....)