Reprise du message précédent :
  Neop  
Qui dit du bien de focal???        

 
certes mais tu pense pas, pardon "vous" (je m'adresse pas seulement a néop) que le rendu d'un hp c'est toi (ou un autre heink osef) qui le créé ?
 
j'veux dire ... j'ai eu l'occasion d'ecouter du materiel, dans deux voitures dinstinct, et bien le rendu est totalement opposé ! pourtant c'est les meme hp !  
 
donc on ne peut certifier en toute objectivité que tel ou tel hp et meilleurs qu'un autre!
 
puisque le rendu est créé par celui qui l'ecoute, le regle, le monte, toossa quoi !  
 
vouloir savoir quelles est le meilleurs medium dans notre cas revient a se demander quelle est la meilleurs tablettes pour lave vaisselle !  

 
C'est Calgon
 
CAR  
 
LES LAVES LINGE LAVENT MIEU AVEC CALGONNNNNNN

les laves linges DURENT plus longtemps avec calgon  

je fait meme plus gaff a ce que j'écrit...  
 
Je serai jamais un comique decidément  
 
comme la blague de Gad pour la nouvelle année....
 
 
ALLER a MARDI!!!!

Si tu sors 2 blagues par an, ca va aller    
 
 

je ferai mieu la prochaine fois

Celle du mardi, tu peut la faire qu'une fois par an ><

mince j'ai deja utilisé mon ticket !!!!

Une meilleure question serai peut-être, "Quel paramètres faut-il regarder pour une écoute papier d'un medium" ?

le matériau de membrane pour en éliminer subjectivement 50%
 
le Bl/MMs pour encore en dézinguer 30%
 
 
 
pour les ceusses qui restent, difficile de s'affranchir de la case écoute

oui mais quel matériau privilégier ??

PP is the best ! (avis subjectif bien sur)
Peut etre celui qui fera le moins chier en tout cas...
 
Le papier c'est pas mal, ca part aussi en sucette tranquille...
 
 

PP ça veut dire Papier Pécul ?

ouais ca veut dire quoi ??
une marque en particulier ??? juste pour voir

MOLTONEL

toi, t'aimes bien quand c'est lourd, gras & huileux

Okay, now Bl/Mms
 
The boss en place du meilleur medioume 3W2Be : 1323   vache
Challenger possibles : DLS irridium alias "the ultimate" : aucunes infos.
Focal 3FTkrx3 alias The mimi trognon : Bl/Mms : 1683   explosage du 3wbe
Micro-Precision Z 100 mkII : Bl/Ms : 648    
Trucs a la con qui marchent pas :
SS 12 M : 815
SB 12 : 615   encore un truc de pauvre çà.
Genesis, et alpine ça compte pas
Morel EXT.Md4 : 690
 
aprés faut chercher...

lèche ton museau du caca du boeuf qui te précède & cherche du coté de la pulpe de banane  

double post

 
chez AT aussi surement    
 
ca l'aura pas empêché au père skanning de sortir les trucs en papier mâché avant...AT est juste l'évolution      

là, c'est coupé au talc, spa pareil

le papier ca sert d'absorbant au bitume aussi....
 
donc quand c'est coupé c'est meilleur .... et pour les 2...

zarb le cache culasse de ton truc

 
bah, c'est le normal, avrec le gros aimant, apres y'a le meme en neodyme, moinsse cher, et le illuminator en neodyme
 
 

c'est bizarre, les paramètres T&S du 12M/4631G00 & du 12M/4831G00 semblent pourtant vraiment identiques  

 
effectivement    
 
avantage au neodyme alors, pi il est moinSse cher
 
laurent-r pourra s'acheter toute une panoplie de hp scan  

tu peux me retrouver le lien qui te fait dire que les aimants sont différents entre le 12M/4631G00 & son pote le '48
 
ste plé  

 
 
confondu les specs entre le revelator et le illuminator
mais dans ce cas, sqou la difference concrete entre les 2 modeles que tu as cité ?  
le cache aimant qui couterais plus d'une 30aine d'euros ?
 
d'ailleur, dommage que le illuminator soit un peut trop profond  

    la seule différence fondamentale que tu ais remarqué sur spec c'est .... la profondeur    

 
ben le rainurage c'est pas le même non plus    

mais en langage profane, ca veut dire quoi ces différences ??

le point fort des illuminator c'est qu'ils sont très linéaires meme pour de fortes puissances...