config 1
medium aigue frontpanel
grave en seatbox
le tout en actif avec alignement temps & égalisation par hp
 
config 2
toradio
coxiaux en portes
pas d'équa & un alignement temps
 
résultat en timbre & musique
pas comparable (ouf, c'est déjà ça)
 
résultat en image sonore
la config lourde est analytique
la light c'est du paté
 
résultat en scène sonore
dans les grandes lignes, c'est pareil
 
ça m'énerve :!:

moi je remplacerai le titre du topic par un:
pourquoi c'est mieux (en terme de scene)?
config 1:
toradio
hache pé d'origine
 
par rapport a:
config trousaine
16 porte 10 seat tweet kik
16 porte 10 seat tweet front

c'est laquelle la config lourde entre les deux      

la config qui marche, c'est la 1ere
(edit 1: juste pour dire que c'est pour mon cas)

c'est quoi le jpeg dans ta signature :?:  
 
         

Moi j'ai une réponse qu'est peut être uen connerie; mais je me lance:
 
un coax, c'est une source sonore "ponctuelle" (comme un hp large bande); et toi avec tes deux hp l'un a tes pied et l'autre a hauteur de ta tête, tu essaye de reproduire avec divers filtres electronique; ce qu'un hp coax est capable de faire naturellement

Pas tout à fait naturellement, puisque même dans la config coax en porte, Néop a recours au décalage temporel  

oui mais seulement entre la gauche et la droite, pas entre plusieurs sources de gauche et de droite

bon, désolé que mes threads vous burnent mais ma question reste d'actualité ... enfin pour moi  :?  
 
j'va donc essayer d'avoir plus de succés en la reformulant un peu plus pragmatiquement.
 
la question de fond est :
c'est quoi le pricipal facteur de cette *** de scène sonore:
- le matos
- les emplacements/orientations
- ou l'habitacle  :?:  
 
ce en quoi vous pouvez m'aider c'est :
avez vous constaté chez vous en changeant de matos, de topologie, d'emplacement que globalement ça parlais pareil (je parle pas de timbres là)
 
merci d'avance pour les seules 2 réponses que jaurais

Oui ( et dieu sait si j'ai changé de matos    )

Je pense que la qualité du matériel est sans influence sur la scène sonore.
 
Elle dépend presque exclusivement des rapports de niveau et de phase à l'endoit d'écoute pour la distribution horizontale.
 
Et aussi des emplacements et de l'égalisation pour la hauteur.
 
 
CC++

heu, j'ai le droit de pas etre d'accord???
passage de hp d'origine a 16 ads au meme endroit avec les portes dans le meme etat (goudronné), ben j'entand plus le grave qui se barre a gauche :?  
serai ce un probleme d'oreil qui a changé, ou de directivité? ou je sais pas?

& si tu n'avais pas de grave avec tes hp oem, tu ne pouvais pas l'entendre se barrer.
 
je suppose que le commentaire de CC se comprend à ATR40 (enfin pas à 20)

heu, c'etai le haut grave (300hz environ). donc, c'est pas ca :?

j'ai pluggé hier mes coax pigeot carton , et bah la scene est identique a qqchose pres, le timbre c'est pas encore trop la misere , niveau basses c'est plus nerveux  8O  mais ca encaisse bien moins ...
 
il ne faut pas oublier que c'est amplifié en actif et que j'ai les tn51 et un montage du 16 sur entretoise .

MDR, moi aussi jai eu un ptit probleme de bas medium a 15khz  
 
Sinon pour repondre a neopreneu, en changeant d'ampli j'ai sentit une difference de scene

différence subtile ou le jour & la nuit  :?:

d'ailleurs la nuit ou le jour c pas pareil

perso je n'ai pas une expérience énorme, mais j'ai jamais entendu de différence de scène en changeant de matos, sauf une seule fois :  
le poste
(alpine 7852 P77)

rahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
 
quelle différence

c'etait subtilement le jour et la nuit!
 
En fait la scene c'est elargie et apronfondie.

+1

pour moi les "emplacements/orientations" (le fait aussi d´avoir au meme emplacement les touit et les maid (avantages des coax sur ke)

Désolé, j´ais pas assez de temps a perdre pour faire ca  

 
c'était beaucoup + figé avec l'alpine. Mais aussi un peu + dynamique (mais ça c pas vraiment la scène)
Ya certains instruments qui étaient collés aux HP avec l'un, qui en étaient bien éjectés avec l'autre, mais de cette façon là :  
environ les 80% des instuments sont mieux éjectés avec le P77, et les 20% le sont moins bien  8O  
 
C pour ça que, dès que j'ai mis le P77, dans une chanson, ya une mélodie en haut grave qui avec l'alpine était partout ds la voiture, alors qu'avec le P77 elle était que près du HP.
C'est le 1er truc que j'ai remarqué donc j'ai d'abord préféré l'alpine, mais maintenant que je connais bien les 2, j'ai vu que pour tout le reste c'était l'inverse.  
De + j'ai eu + de mal à obtenir un centre avec le pio.  
(parmis ceux à qui j'ai fait écouter, les 3 personnes qui se sont prononcées ont préféré le pio)
 
Voilà, j'espère que ça répond à la kestion  8)

c'etait subtilement le jour et la nuit!
 
En fait la scene c'est elargie et apronfondie.
 
Moi a peu près pareil quand je suis passé du helix au Clarion 8O aération ,espace,largeur ,profondeur............ (distance entre le bout de mon nez et la scene ):roll:  
Enfin tout ça mélangés !
Est ce les plus  de l'ampli aération  spacialisation et peche qui donnent l'impression d'une scene plus large et plus profonde :?:  :?:    
 
Je saurais pas dire :?  
 
Mais c'est mieux et juste en changeant l'ampli

Merchi Carcassounette (cacahuette)(perlipepette)
 
merci aussi aux autres mais pas trop fort, j'ai une réputation de sale con à défendre moi

 
Pareil pour moi  

toi tu l'as testé sur du dls