21 utilisateurs inconnus franckymania | Un truc que je veux vérifier parce que je suis pas d'accord avec quelqu'un à ce propos :
Ceci est ce vrai ou pas ? |
bob_bipbip | presque, la pente sera bien de 48db par oct, mais la freq de coupure va etre legerement decalé. a 80hz tu aura -6db au lieu de -3 .... |
franckymania | Citation :
presque, la pente sera bien de 48db par oct, mais la freq de coupure va etre legerement decalé. a 80hz tu aura -6db au lieu de -3 ....
|
Exact. Merci beaucoup. |
Loup | Un de ces 4 faudra que tu m'expliques ce truc de db.... parceque je suis pas expert la dedans et j'essaye de comprendre quelquechose |
bob_bipbip | Citation :
Un de ces 4 faudra que tu m'expliques ce truc de db.... parceque je suis pas expert la dedans et j'essaye de comprendre quelquechose
|
pas de prob, y'a qu'a demandé, pi comme ca au passage tu poura me montré ta caisse  |
ClaudeCarpentier | Citation :
presque, la pente sera bien de 48db par oct, mais la freq de coupure va etre legerement decalé. a 80hz tu aura -6db au lieu de -3 ....
|
Exact. Merci beaucoup.
NON. 2x24=48 exactement.
C'est comme ça que l'on opère en traitement du signal pour faire des filtres d'ordre élevé.
C'est aussi exact que la fréquence à - 3 dB n'est pas la même mais ce qui compte c'est la fréquence qui correspond au fo de l'équation polynomiale.
CC++ |
bob_bipbip | Citation :
NON. 2x24=48 exactement.
|
ben, c'es bien ce que j'ai dit!! 48 !! Citation :
C'est comme ça que l'on opère en traitement du signal pour faire des filtres d'ordre élevé.
|
(ben oué, un filtre de 24 c'est deux filtre de 12 .....) Citation :
C'est aussi exact que la fréquence à - 3 dB n'est pas la même
|
la on est d'accord Citation :
mais ce qui compte c'est la fréquence qui correspond au fo de l'équation polynomiale.
|
j'ai rien compri la ..... |
Z80 | Bob, tu as tout simplement confondu la fréquence de coupure d'un filtre (celle qu'on prend comme référence, et qui se trouve théoriquement pile à l'endroit de l'inflexion de la courbe si on la schématise avec cet angle saillant comme sur l'illustration en tête de ce sujet, et qu'on nomme f0), et ce qu'on appelle improprement la fréquence de "coupure" de la courbe de réponse d'un HP, qu'on situe traditionnellement (et tout à fait arbitrairement) à -3 dB, parce qu'à ce stade, il fournit 2 fois moins de pression acoustique (mais on aurait aussi bien pu prendre le point où elle plonge en dessous de 0 dB, ou que sais-je encore).
La vraie coupure est au point de coupure (justement !), pas un peu plus loin sur la pente... |
bob_bipbip | heuuuu non, la frequence de coupure elle est tjr a -3db ...... quelque soit le system cité .... |
ClaudeCarpentier | Je vais essayer d'être clair.
Comme l'a dit Z80 on a l'habitude de fixer comme fréquence de coupure la fréquence qui coorespond à - 3 dB. C'est à dire à mi puissance.
Mais cette fréquence ne correspond en général pas à la fréquence d'accord du filtre qui est la fréquence de calcul du filtre.
Une exeption pour les filtres de butterworth qui quelque soit l'ordre, la fréquence de calcul et la fréquence à -3 dB sont les mêmes.
CC++ |
bob_bipbip | Citation :
Je vais essayer d'être clair.
|
merci, j'en ai besoin ..... Citation :
Mais cette fréquence ne correspond en général pas à la fréquence d'accord du filtre qui est la fréquence de calcul du filtre.
|
OK !! donc un quadripole rlc tout c on a pas ca frequence decoupure calculé a -3db, c'est ca .... Citation :
Une exeption pour les filtres de butterworth qui quelque soit l'ordre, la fréquence de calcul et la fréquence à -3 dB sont les mêmes.
|
un p'tit schema qui traine? siouplai ? |
|
|
