Bonjour a tous,
 
je voulais savoir si vous pensez que cette ampli serait suffisant pour pousser un 33a ainsi kun 130k. Je dispose des amplis suivant pour l'instant: un MTX4122 pour le ke et un UD 2/170 pour le sub...
 
J'écoute surtout du rap/r&b et techno(genre B.benassi koi....)
 
 
Merci a tous

oui

Personnellement, je dirais non, si tu veux bien exploiter ton 33a, il faut un modèle supérieur.
 
J'ai eu un 33v auparavant:  
entre les 290wrms de la sortie sub de mon ex-audison mp5 et le fait de bridger 2 canaux sur mon actuel rf 200.4, il n' y a pas photo, tu n'exploites vraiment pas le sub avec ce rf là.
Maintenant pour le kit éclaté, avantage au rf sans hésiter.

 
tu trouves que ton sub marche mieux avec le mp5 qu'avec le RF ?

Salut belloubustou,
 
oui car le mp5 délivrait 290wrms sous 2 ohms, ce qui est impossible à atteindre avec le rf en bridgeant deux canaux.
Le rf est plus vif comme ampli que l'audison mais il manque de pêche:
çà donne donne des basses plus sèches mais avec un rendement moindre.
Maintenant, c'est sûr que çà dépend de ce que l'on recherche mais perso, je prendrais au moins un rf 600.4 pour "bien" exploiter le sub.

 
la puissance on s'en fout  8)  
 
qu'appel tu rendement ?
 

 
et le mp5 ?

Pour le mp5, la basse est moins sèche, la tenue de la membrane étant supérieure avec le rf (sans aucun doute grâce à son dumping relativement élevé), par contre le "boom" est plus puissant mais plus traînant également.
 
Quand à dire qu'on se fout de la puissance, oui et non:
 
Pour moi, un rf 200.4 c'est très bien pour amplifier un bon kit éclaté et un sub de diamètre réduit (inférieur à 30cm) avec une membrane légère.

ah oui on est bien d'accord alors
 
le rf met une VALISE au mp5    
 
perso pour moi une basse qui traine=basse pourite=prend le rf

Bon merci mais jsui pa très convaincu encore... :?  
 
Il serait donc bien pour mon KE mais juste pour le sub c ce que je pensais qu'en meme parceque le sub fait 400Wrms donc jy suis loin quand meme!!??
 
Si ya d'autres avis....