22 utilisateurs inconnus Uffo | suite au sujet de l ampli pr le 165KRX3
ds le futur je penser prendre un 33KX pour un volume de coffre de 200L environ en lieu et place de l existant
quel resultat cela donerai ?
car comme vous pouvais le voir faire un caisson dans ce petit coffre équivaudrai a le condamner quel risque je prend ?
quel genre de basses aurai je ?
merci d avance |
cox-nox | je comprend pas ton raisonnement, tu veux pas faire de caisson(et donc avoir un sub en freeair) mais tu veux prendre un sub pas fait pour du free-air. dans 200litres y'a bien moyen de faire un petit caisson de 20/30 litres sans pour autant comdamné le coffre, va voir les thread d'install y'a de belle realisation et certains font preuve d'ingeniosité pour integré leurs subs. |
Uffo | ben dison que 200L de coffre mais pas logeable du tout donc du coup si je fait un caisson de 50L je v me retrouver avec un coffre ridicule et je pourai meme plus loger une valise dedans
je v peu voir ce que donne mon free-air avec un nouvel ampli alors |
xxNALEXxx | un 40V2 en free air est peut-être la solution  |
Uffo | Ah 40V2, je le voi pas ds le prospectus Focal ni sur le site
il serai juste en occas alors
g trouver une doc ou il dise un Ø de 33.2 , ca irai nickel en fait, c bien celui la? |
xxNALEXxx | oui il n' est plus commercialisé. j' ai tourné 5 ans avec ce sub en clos en BR... et j' en étais trés content plutôt polyvalent pour un 38 et sait faire du niveau 8) mais c' est un 40cm comme son nom l' indique, 33.2 c' est juste le diamétre du cône.
http://mesnotices.fr/manuel-notice [...] SS%20V2-_F |
Uffo | en effet c la notice que j avai trouver mais lu en anglais au debut donc erreur de ma part , c bien un 40
je compte mette un alpine pdx 2.150 au cul ca vas pas faire un peu juste :s ? |
shazz | Citation :
en effet c la notice que j avai trouver mais lu en anglais au debut donc erreur de ma part , c bien un 40
je compte mette un alpine pdx 2.150 au cul ca vas pas faire un peu juste :s ?
|
je pense que oui et même surement |
Uffo | erf moi qui comptait l empiler avec le pdx 4.150 ca m embete de mettre un mono vu que ma sortie equalizer para est en stereo que le 40v2 est double bobine et que plusieur personne ont l air de dire que le stereo a l air mieu meme pr un sub
ou alors le pdx 4.100 pour le sub
a moins que je mette 2 pdx 4.150, un pour les 4 KE et un en stereo pr le sub
qu en penser vous ? |
xxNALEXxx | bas même avec seulement 300rms il arrive à bien bouger, c' est pas une en-cule loin de là mais c' est clair qu' un peu plus serait mieu... pk pas un pdx1.600 :?: |
Uffo | Citation :
vu que ma sortie equalizer para est en stereo que le 40v2 est double bobine et que plusieur personne ont l air de dire que le stereo a l air mieu meme pr un sub
|
apres je peu me tromper mais je suis assez d accord avec tout ca
mais je suis ouvert a toute propo  |
xxNALEXxx | heuu je comprend pas bien ce que tu raconte là si c' est le faites qu' un ampli stéréo soit mieu qu' un mono (class D) pour driver un sub. c' est quand même sujet à polémique et faut avoir une installe assez poussé pour entendre la dif... donc le pdx1.600 sera bien pour toi... le souci du 4 canaux ponté en 2 sera qu' il faudra régler le gain de façon à ce que les 2 bobines recoivent la même puissance, bon çà se régle av un cd de fréquence et un voltmètre, mais c' est pas vraiment ce qui a de plus pratique et je sais de quoi je parle... aprés il éxiste des ampli mono qui ne sont pas class D 8) |
|
|