Tu apportes toi-même des réponses à tes questions...
- Plus de grave à l'avant : on peut parler de "sollicitation" du sub si on veut, dans la mesure où on peut lui permettre de fonctionner plus bas, donc dans un régime qui lui convient mieux et d'optimiser les réglages pour les infras. Et moins il aura de fréquences différentes à reproduire, plus "propre" sera le son. En plus, tu amélioreras la spatialisation des graves (infras non localisables, plus de grave à l'avant, meilleure fusion avec le sub)
- Graves qui bouffent les médiums : oui et non. Il te faudra choisir malgré tout un midbass qui grimpe jusqu'à la fréquence de coupure de tes médiums, mais étant donné qu'il faut plus d'énergie pour produire des graves audibles, une puissance supérieure ne nuit pas. Par contre, il faudra tenter de réussir une bonne transition avec les médiums à la fréquence de coupure sans créer un effet de "palier" audible (délicat dans ces fréquences en plein milieu du spectre de la voix humaine). Sans doute une des raisons du "son de chiotte" (sic) dont se plaint Coyot avec seulement des 7W2 et des TN51... En l'occurence, un système 3 voies serait sans doute plus approprié, bien que plus délicat à régler (mais plus souple aussi).
- Perte de définition : normalement non, avec la réserve évoquée au premier point : plus un HP reproduit de fréquences différentes, moins le son est clair (mais il y a aussi de très bons HP large bande très réputés, donc, la théorie, hein...) C'est pour ça qu'on spécialise les HP, en théorie... Mais entre des midbass de 18 à 22 cm et des 16 cm classique, une seule différence importante : ils couvrent une gamme de fréquence plus étendue vers le bas, point barre.
- Seul inconvénient : carrément chiant à monter en portière, oui, à part ça, je ne vois pas...
