Salut à tous,
 
pour alimenter une installe conventionelle (1 KE + 1 sub), vaut-il mieux utiliser:
1)2 x ampli 2 voies, dont 1 des deux pontés (ou bien un mono)
 
les plus :      
-flexibilité
-pas mal de choix dans les puissances
les moins:  
- le prix (2 x un appareil) ==> moins de qualité pour un budget donné
-l'encombrement (pas moyen de le monter proprement aux pieds du passager avant.
-pas de possibilité d'aller en 2 Ohm ( sauf dans le cas d'un mono)
 
2) un 4 voies et ponter 2 cannaux pour le sub
 
les plus:
-encombrement réduit
-le prix ==> possibilité d'aller plus dans le haut de gamme pour un budget donné
les moins:
-moins de puissanc en général pour le grave
-en général, pas de possibilité de 2Ohm  
-moins flexible
 
3)un ampli 3 voies
 
les plus :  
-encombrement
-prix par rapport à 2 amplis
-un vrai canal de grave ==> plus de puissance, 2 Ohm possible
les moins:
-peux de choix sur le marché
 
Donc, prendriez quoi pour un budget d'un bon 800€ (si possible acec quelques exemples concrets), sachant que mon install actuelle va quand-même être modifiée et que je ne doit donc pas trop tenir compte de mon sub actuel. Je voudrais priviligier la qualité, mais une certaine réserve de puissance est quand -même un must (pas besoin de pousser l'ampli dans ses derniers retranchements, donc bon pour la qualité d'écoute)
 
Un grand merci,
 
Patty

non, en general, le canal sub depasse rarement le 200w ...

En fait ca dépend si tu veux mettre un ou 2 subs.
 
Si tu veux mettre qu'un seul sub, vaut mieux prendre un 4 canaux qui en bridgant 2 canaux délivrera généralement plus de puissance sous 4 ohm qu'un canal mono d'un ampli 3 voies sous 4 ohms.
 
Par contre, si tu veux mettre deux subs, vaux mieux mettre un ampli 3 canaux car le bloc mono est dans ce cas, généralement stable sous 2 ohms ce qui est rarement le cas pour un 4 canaux bridgé.
 
Mazoot.

en tout cas je connais pas d'autre trois canaux dans les 800 € ke le DLS A5