Salut à tous!
Alors, voila, j'ai pu tester ces dernier temps quelques amplis sur mon install, et là, comme je n'ai pas grand chose à faire, j'me suis di : pourquoi ne pas en faire profiter les autres (si ca les interesse)
 
L'install:
HP :  MBQ qsd210 + 2*qsd164 en portière.  
=> tweeter en milieu de montant de pare-brise, se dirigeant l'un vers l'autre, medium couchés, légnèrement inclinés vers les auditeurs et 16 en bas de porte (le tout bien fixé evidement)
 
je ne compte pas m'attarder sur toutes les expliquations sur tout type de musique..., je ne donnerais qu'un petit compte-rendu des impressions que j'ai ressenti en écoutant ces bestioles (tout regleage par defaut, sauf le deca tempo), vous poserez vos questions si vous voulez apres si jamais ca vous interesse.
 
Il est possible que je rajoute des details me revenant par la suite.  
 
Les amplis testés :
 - RF Punch 500S
 - RF Power 800a2
 - Signat lab 4
& sans doute un PG zx450 à venir
 
RF power 800a2:
Je commence par celui ci car c'est le premier que j'ai testé sur les hp et que j'ai gardé le plus longtemps installé:
C'est une vraie bête de puissance: 2*200Watts rms sous 4Ohms, (mesuré au alentours de 2*300watts rms 8O)!, 2*400 sous 2Ohms...
Bon, a première vu sur papier, c'est un bon monstre.
Alors, branché sur les mbquart le tout en passif, ca sonne pas mal. On regrette un peu les aigus trop agressifs, le medium est pas trop mal detaillé, c'est doux, mais peut mieu faire. Dans les basses fréquences => D'une c'est pas la peine de les faire travailler sous 80Hz les 16, ca marche pas! et niveau frappe, même si c'est réaliste, ca manque bien de puissance (Pourtant le Power sur un/des sub(s), ca fait mal!
 
On continu par le 500S :
A première vu, il est tout petit, mais delivre un bon 2*125rms sous 4 Ohms, et 2*250 sous 2 ohms (et encore, puissance annoncé sur papier, en vrai, ca wouatt pas mal!!)
Je sais pas pourquoi, contrairement au  Power, je suis pas arrivé à faire un bon deca tempo.
La première chose que j'ai pensé, c'est que le son resté tres (trop) colé aux hp, difficile de faire une scène bien placée :? . Sinon, on sent que c'est du RF, c'est assez ressemblant au Punch : à savoir trop agressif dans les aigus, medium assez bien detaillé même si on sent que ca pourrait être beaucoup mieu (plus clair) et toujours pareil pour les 16, ca descend pas et la frappe manque d'energie. (toujours en passif 2Ohms).
 
Passons au signat lab4:  
Ici, on a à faire au plus haut de gamme de la marque (bien au dessus encore des ram...):  
pour les caractéristiques:
4*100watts rms sous 4Ohms, 4*190sous 2Ohms ...
=> Ici, on passe dans un monde au dessus, on oublie tout ce qu'on avait comme aprioris en écoutant les MbQuart avec les RF :
le qsd 210 est branché en passif 4Ohms sur 2 voies et les 16 sont branchés en actif 2 Ohms sur les 2 autres  voies).
Premiers mots qui me viennent à l'esprit : Clarté et Douceur avec des mjuscules:
Je ne reconnais même plus mes hauts parleurs : les mediums deviennent tout fin et detaillé à l'écoute, beaucoup plus réalistes. Les tweeters sont eux aussi devenus très très doux, plus d'éclatement de tympans, on apprécie les aigus même à haut volume. C'est très cristallin, les voies féminines ressortent beaucoup plus et les cordes sont monstrueusement bien jouées!
Concernant les 16, je savais pas que du mbquart puissent marcher si bien. On reste dans le réaliste comme avec les RF, mais par contre, ca tape très très bien et avec beaucoup de précision. Pour donner un exemple, sur de daft punk, les frappes sont souvent placé dans les "hautes basses-fréquences". Et bien là, je dois avouer que je suis resté sur le cul!!! Que ceux qui disent que du mbquart ne sait pas faire du grave et de la frappe soient lapidés:P.    J'ai essayé ensuite le tout en passif (toujours sur le signat) et là, et bien :? , il restait plus beaucoup de grave... comme quoi, passer par les filtres, ca atténue enormement...  
 
Ma conclusion :
Associer du Q-line sur du RF punch, c'est presque un gachi. De même pour le power même si on aprécie un peu plus.  
Pour profiter pleinement des Q-line (ben ouai, j'ai du mal à percevoir que mes HP puissent encore mieu jouer), il faut vraiment brancher un p...... d'ampli au cul en actif au minimum pour les 16. Le mieu serait sans doute de passer entièrement en actif 3 voies, mais vu comment les régleages deviennent douloureux,.... on prefereras rester en passif pour les medium/tweeters du qsd210.
 
Voila, ca reste un peu objectif comme compte-rendu je sais, mais j'ai pas encore eu l'occasion de brancher d'autres amplis. Le prochain qui viendras sera tout certainement un Phoenix gold zx450 sur lequel je ne manquerai pas de continuer ce compte-rendu (encore une fois si ca interesse quelqu'un).
 
A+

 
 
Ce genre de bonne initiative manque sur le forum!  8)  
 

 
 
 
La subjectivité est propre au compte-rendu.
Merci pour ton cr et perso, lire la suite m'interesse.    
[/quote]

ça tape pas 8)

ça tape pas 8)
 
ya des pierres qui se perdent!
 
Comparé à des 6K3P, la frappe est beaucoup plus nette, ca bave pas du tout et  c'est moins bourrin!!!

ben wi
 
c'est exactement koah je dis, ça bave pas aucun interet poubelle

domage que le test sur les RF n'aient pas été en actif comme sur le Lab ...
 
ou alors il manque une petite rédac du LAB avec les Q en passif    
 
 
sinon merci pour ce petit CR ! une écoute du Lab serait tres instructive

DEH-P8600MP
 

 

ah çà c'est une bonne initiative,
il y a une différence nette???? entre du passif et de l'actif?
 
ben moi, je viendrais compléter ce post, en faisant un Cr sur un montage en passif avec les filtres des QM, avec les QSD (ex néop), toujours dans une polo, avec un alpine 9853:
 
le test portera, sur du RF 801X, VR 404 XR, et Helix H400 esprit (les 3 amplis que je possède tout simplement)
 
 d'ailleurs, j'ai une question entre des QSD et des QM, y' a t'il une différence, car le revétement de la membrane ne semble pas être la même.

QWD = QM alourdi pour mieux descendre
 

 
 

 
de mémoire, la Fs des "anciens" est quasi au double

8O  
 
z'ont toujours pas explosé :?:  
 
en outre, ya tellement de salive dessus ki z'ont surement une Fs d'aliante

8O  
 
z'ont toujours pas explosé :?:  
 
en outre, ya tellement de salive dessus ki z'ont surement une Fs d'aliante
 
bah, non, elles fonctionnent toujours et en flat, d'ailleurs elles sont en meilleur état que les QM d'utopiaboy (ceci dit, celles d'utop sont en bonne état)
 
un fs d'aliante , ouais j'aimerais bien    
 
 

pour néop,  
 

décidément, i crèveront jamais ces HP de *** (voire #%$£)
 

énorme.....  8)

 
=>Pour les RF en actif, ca va arriver, j'vais avoir le temps de tester!
 
Pour les Q en passif sur le LAB, j'ai pas vu de différences sur les mediums/aigu (normal) mais par contre, pour les woofers, c'état flagrant! Ils bougaient seulement pour dire... quasiement aucune sensation de percution et/ou de graves  :?  =>impression que je n'ai pas forcement eu avec les RF (c'est sans doute du au fait que je sois passé le RF-passif à LAB-actif pour ensuite essayer en LAB-passif, c'est pas forcement très objectif)

Bon, j'vais pas pouvoir tester de l'actif avec du RF, j'en ai plus  
 
Pour les amateurs : des photos très rares des entrails d'un lab 4 :  

 

 
 
Et bientot, dans un prochain épisode : CR d'un PG ZX450 et un VRX 2.250 sur du Mbquart toujours!!!

possible d'avoir une photo de son alim en full résolution, prise à la lumière du jour sans flash si ouplé

le lab est parti, mais j'ai encore un petit stock de photos que j'avais pris en souvenir. J'ai bien fait!, yen a même pas des photos de c't'engin sur "ampguts.realmofexcursion.com"    
j'mettrais les photos les plus précises et nettes demain!

8O  pourquoi ta viré le LAB ?

disfonctionnement au niveau d'un filtrage interne
 
Je suis en écoute avec le VRX 2.250 sur les q-line tout en passif et  première impression : c'est pas aussi fin que le signat (les tweet, on était en extase dessus). là, ca sonne vraiment bien, rien à renier, même les bas medium sont bien présent (mais ca compte pas, je viens de refaire toutes mes portes), mais on sent bien que le signat était très preci.  
Par contre, par rapport au RF punch, pffff, j'ai tout de suite ressenti une spacialisation clair, aucun souci pour placer la scène, le son est pas du tout collé au HP, on remonte beaucoup dans la qualité! j'vous redirai ca le week end prochain après une semaine d'écoute (j'espère d'ici là recevoir mon PG)

j'ai effectivement recuperer mon Lab (car il a un probleme au niveau du filtrage passe bas 0-200 suite au transport j'ai les boules!!!)
pour les photos des alims des que j'ai le temps je les fais et les envois a qui le voeux!!!
par contre si quelqu'un a une idée de ce qui peu chier sur la carte de filtrage je suis vraiment interessé par des conseil en MP!!!
merci!

 
J'avais pensé à l'interupteur au debut, mais ca le fait autant sur celui du "front' que du 'rear", donc, c'est interne au circuit. Juste en ouvrant le capot, j'ai pu voir que les circuits verticales fesaient contact par des "pin" et que certains des pin n'étaient pas forcement bien à leur place. Tu l'as ressayé depuis?

Alors! Ca fait une semaine que j'ai le VRX sur le MBquart et j'ai pu me rendre compte des différences entre le reste des amplis testés :  
 
Audison VRX 2.250:
 
Objectivement et en le prennant à part des autres, le VRX est un très bon ampli qui sait pousser correctement une menbrane ; on ressent dès les premières secondes d'utilisation une très bonne spacialisation des instruments... , les regleages du deca tempo sont presques faciles (presque    ).
C'est plutot bien détaillé, doux (quoique légèrement agressif sur l'aigu => l'equa se charge d'adoucir ce pb). et niveau bas medium et basses, c'est pas brouillon, c'est même très propre.
 
Maintenant, comparé aux précédents RF, c'est beaucoup mieu (autant en timbres qu'en details qu'en douceur... par exemple : avec les RF, j'avais les voies (féminines en particulier) qui fesait un peu baver la gorge, on sentait bien que c'était brouillon. Problème résolu avec le VRX et le LAB.
 
Si j'avais à comparer le signat du vrx, je dirais qu'il y a un monde qui les sépare . Le lab est encore plus détaillé, très doux (avec les tweeters qtd25), c'était un vrai régale. Mais j'ai la légère impression que le vrx spacialise un peu mieu la scène (vous me comprennez?) mais bon, c'est peut être un peu subjectif (j'suis resté quelques jours avec le RF punch après avoir debranché le lab)
 
(niveau grave, je dis rien, entre deux, j'ai complètement refait les portes, et donc, pour moi, même en passif, les double 16 en porte marche plutot bien) donc à voir => j'ai pas du tout à me plaindre de la config actuel. le vrx avec les q-line tout en passif, c'est très très satisfaisant (sans sub bien entendu)!
 
 
==>
J'ai fait l'acquisition du Phoenix gold comme promis, je branche tout ca ce soir : tout le Q-line en semi-actif sur le pg (et puis bon, j'vais être obligé de mettre le VRX sur le 33K  (bahi, le caisson pour les McIntoch est pas encore fait   )

Alors alors? Ce CR avec le phoenix gold?
Jai des tweet macrom 57.00 et j'aimerai les changer pour des mb quart   .