bonjour.je voudrais connaitre un peu les avis sur cet ampli (ou son grand frere si meme adn).je suis possesseur d'un boston gt50.et le malheureux manque cruellement de patate sur les canaux normaux ... j'ai tenter de virer le sub et de balancer mes woof sur les canaux de grave
 
c'est beaucoup plus pechu (je precise je suis en actif filtrer par mon 9855r) et le filtre de l'ampli est desactivé.
 
deux questions =  
 
-mettre les woof sur les canaux de sub me donneras t'il vraiment plus de peche ? perdrais je en qualité ?  
 
-vaut il mieux mettre le VR 206 pour alimenter mon beta twelve ou pour alimenter les woof ... ?
 
j'ai actuellement deux solutions, soit mettre tweet + woof sur le gt50 et le béta sur le VR    
 
ou  
 
mettre tweet + sub sur le gt50 et mes woof sur l'audison
 
je vous remercie

salut  
 
quelle est la puissance rms de t HP stp
et est tu filtrer apres l ampli ?
 
car le gt50 c que 4x50, c peu etre de la que c pas pechu

 
 
     
yen a encore qui sont à comparer les ouattes. Le jour ou tu enverras vraiment 200watts dans tes woofs + tweet, prépares toi à avoir une mauvaise surprise!
 
 
 
 

Ca c'est à toi de l'écouter!
Essaies de voir avec JPFOU, il me semble qu'il a monté un GT50 dans une voiture.

le canal sub pour les woof est a proscrire ... sa a certes plus de peche mais sa detail moins et les hp en prennent plein la gueule ... et surtout ce pb de parasites uniquement sur le canal sub qui deteriore tout.
 
oui sa vient des 4x50w mais surtout d'un damping factor pas élevé (110).
mais bon sa me va bien.c'est peu etre que j'ecoute avec un peu de brutalité aussi lol.
mais en mode hifi pure sa reste niquel.
 
mais sinon je pense quand meme prendre le VR 206 pour le beta ... pas d'avais dessu svp ?

80wrms le kit mais il peut prendre bien plus c'est pas le souci.et nan pas de filtrage passif juste par le dsp de la source (en actif quoi)

 
J'ai eu 4 VR404XR et un VR209 (qui est en SAV depuis le 23 mars   ) :  
 
c'est vif. Si c'est de la peche que tu veux, prends-le tu ne seras pas déçu.  
 
J'ai eu un D7104 une semaine dans ma voiture, je préfère (de peu) le VR404 et ma compagne qui est néophyte, aussi.

j'ai eu aussi un VR404XR et un VR209 , c'est tres dynamique

merci les gens.
 
j'ai pris le VR206 ... pour le sub deja et je verrais comment il ce comporte sur les woof.
 
j'adore mon boston mais un ampli plus watté ( a cause du factor damping faible) aurait était preferable.

 
Les watt n'ont rien à voir avec le damping, c'est indépendant.  
Tu ne seras pas déçu par le VR mais à mon sens c'est peut-etre dommage de le mettre sur le sub, car le reste du spectre est très agréable avec.  
Mais de toute façon il faut tester  

 
 
     
yen a encore qui sont à comparer les ouattes. Le jour ou tu enverras vraiment 200watts dans tes woofs + tweet, prépares toi à avoir une mauvaise surprise!
 
mais lol vous avez quoi aujourd'hui apres moi ???????
 
et desoler de te dire que pour moi 50W rms pour des HP qui peuvent encaisser 80W rms , ban ca fait vraiment leger
 
ca donne vraiment envie de donner son avi

C'est vrai, mais ce n'est pas exactement ce que tu disais le 31 Mai 2009  à 13:17 :  
 

 
Ca peut etre très pechu avec peu de puissance, et très mou avec beaucoup.  
C'est indépendant.

 
 
     
yen a encore qui sont à comparer les ouattes. Le jour ou tu enverras vraiment 200watts dans tes woofs + tweet, prépares toi à avoir une mauvaise surprise!
 
mais lol vous avez quoi aujourd'hui apres moi ???????
 
et desoler de te dire que pour moi 50W rms pour des HP qui peuvent encaisser 80W rms , ban ca fait vraiment leger
 
ca donne vraiment envie de donner son avi
 
 
50W par canal, ça veut dire gain au taquet. Je sais pas si t'as déja mis les gains à fond sur un ampli, moi non...
Balances 100W à un tweet qui est censé encaisser 120W, mais AMHA tu resteras pas longtemps dans ta voiture.
Je peux te faire écouter un sub qui réclame 250W (plus ou moins) et auquel j'envoies même pas 100W ==> t'en auras pour ton argent !
 
Tu peux donner ton avis, mais ce qui est posté est voué à être discuté et critiqué!

le sujet n'etant pas là ... lo
le probleme a ce jour sur mon gt50 c'est surtout c'est mon canal de sub qui parasites a mort (du certainement a un pb de l'ampli lui meme) et etant tres maniaque la dessus ... je me dois de tyrouver un remplacant en attendant la reparation.
 
le manque de peche je pense seras resolu avec l'insonorisation des portieres ... (de meme que la bouilli qu'il en sort entre 1khz et 2.5khz)
 
le gain est a peine plus haut que le minimum (9855r ==> 4v je prend pas de risque)
 
puis j'ai jamais tester de audison a proprement parler ... sa pourrait me donner une ouverture pour ma prochaines installe ... mais je veux pas d'ampli mou ...
 
la seule chgose que je connais des audison c'est un temps de chauffe assez long (par rapport a la moyenne ...) sortie de sa ... je connais pas plus que sa.

 
Il accepte combien le VR ???

8v me semble ...

8O  
 
Non, la version "Evolution" accepte 4v et la version normale accepte moins (2,2v je crois)
 
Mais pour avoir eu affaire à ce problème, ce n'en est pas un du tout    
 
J'ai eu des VR "normaux" sur des rca 4v pendant longtemps sans aucun souci.

 
Tu as un équa, alors sert toi en  

Un VR c'est pas un audison d'aujourd'hui, je pense que c'est vraiment à part. Perso un 206 je le mettrai sur les woofs => que du bonheur.

persus je met toujours la même marque et même model d' ampli pour les HP avant, pour une question de cohérence...
 
aprés les watt n' ont rien avoir avec la dynamique d' un ampli, mais il est sur que si tu part dans le même model vaut mieu en avoir plus que pas assez