Sligfear, iloveketa et 17 utilisateurs inconnus goldberg | Serait-il possible de brancher un second hp médium-grave (le même que celui déjà présent) en parralèle sur l'autre hp, le tt branché sur le filtre du kit?
Il me semble que l'impédance chutterais un peu en dessous de 2ohms mais y'aurait il d'autres conséquences?
Merci d'avance,
Vince |
Les modérateurs | ben le filtre est calculé pour fonctionner avec un certain HP au cul...
si tu en mets 2, ça change l'impédance du truc, donc la fréquence de coupure.
donc plutôt bof quoi :? |
goldberg | donc ds ce cas obligation de filtrer en actif via l'autoradio => ampli => les deux mediums-basses
et filtrage actif => ampli => tweeters ? |
Les modérateurs | ou alors trouvé un second filtre passif rien que pour le second woofer |
goldberg | ok merci on va voir ça qd tt le matériel sera arrivé encore merci toche ;-) |
baltha | Ou encore se recalculer un filtre. Les formules ici
Rien de vraiment compliqué, les valeurs sont écrites sur les composants de ton filtre, repartir de la même fréquence de coupure et diviser l'impédance de la section LPF par deux. Attention le rendement global de cette section va gagner 6db, il faut recalculer la cellule d'atténuation du tweeter s'il y en a une, et sinon changer le tweeter pour un autre avec plus de rendement.
Sinon une boîte comme la maison du haut-parleur te fera tout ça en cinq minutes. |
Alpineracer | j y voi aucun interet enfin je veux dire par la qu il serai plus simple de tout filtrer en actif avec un bon ampli multicannaux non? |
baltha | plus simple, plus cher aussi
2 lpf passifs à 12db/oct = moins de 30 euros (avec de bons composants)
1 crossover + 2 canaux d'amplification = 20 fois plus ?
Le côté hasardeux c'est la mise au point du passif ; dans ce cas il n'y a pas lieu de s'inquiéter, il suffit de reprendre pente et Fc du filtre d'origine.
Maintenant le tout en actif permettra d'expérimenter d'autres choses. |
Alpineracer | oui c est plus chere mais je pensse que si l ampli est bien regler il y aura un meilleure rendu et un gain au nivo de la puissance sur chaque voi  |
Romain C | Citation :
plus simple, plus cher aussi
2 lpf passifs à 12db/oct = moins de 30 euros (avec de bons composants)
1 crossover + 2 canaux d'amplification = 20 fois plus ?
Le côté hasardeux c'est la mise au point du passif ; dans ce cas il n'y a pas lieu de s'inquiéter, il suffit de reprendre pente et Fc du filtre d'origine.
Maintenant le tout en actif permettra d'expérimenter d'autres choses.
|
si cest juste pour un woofer et quil ne veut pas le couper en dessous dune certaine fréquence, cest simple suffit de faire un passe bas. sil veut couper en dessous, par exemple, de 50Hz puis a 2000hz cest différent, le passe bande est plus dur a calculer.
On faisais ça en physique appliquée par contre pour la chute en dB par octave cest pas la mm histoire. |
Alpineracer | ca devient quelque peu technique la :? |
Romain C | Citation :
ca devient quelque peu technique la :?
|
cest rien de le dire,
déja quand on voit les calculs effectués pour faire un filtre de merde en descente de 3dB/octave (4 heures et qques feuilles) ensuite on voit le déphasage apparaitre, en radians bien entendu car au préalable tu as cablé le filtre et fait des mesures aux fréquences souhaitées, puis viennent les pb d'impédance...
Le mieux, achetez de l'actif, cest bien plus simple de tourner un potar que dutiliser un GBF, oscillo et surtout les sales formules qui rappellent la jeunesse (euh... avant les vacances d'été...)  |
baltha | Sinon super simple une self sur ferrite de 6mH en série sur le 2e woofer et ça fait un passe-bas à 100Hz à 6db/oct. Ca évite les conflits de phase entre les 2 hp dans le médium, en même temps le raccord se fait pas trop brutalement entre les 2HP, et le filtre d'origine est gardé intact.
Ca existe souvent en hi-fi domestique des solutions de ce type et j'aime bien. |
|
|