niz91, jack_here, donka et 21 utilisateurs inconnus franck1234 | Je viens de me décider pour l'un de ces deux kit Focal.
Par contre à part l'ogive central du K2P pas grande différence pour
le reste entre les deux 
Au niveau écoutes sa donne quoi? Les 100€ de différences sont
il vraiment justifier à l'écoutes?
Bon we  |
tataz | le 165kp
Woofer 165 mm
Bobine 25 mm
Moteur 85 mm
Tweeter TN 52 à dôme inversé Tioxid 5
Puissance max. 160 W
Puissance nom. 80 w
Sensibilité (2,83 V/1 m) 91 dB
Réponse en fréquence 60 Hz-22 KHz
Filtre séparé 18 dB/oct. (3,8 kHz)
(niveau du tweeter et du médium ajustable).
le 165k2p
Woofer 165 mm
Bobine 40 mm
Moteur 100 mm
Tweeter TN 52 à dôme inversé Tioxid 5
Puissance max. 200 W
Puissance nom. 100 W
Sensibilité (2,83 V/1 m) 92,5 dB
Réponse en fréquence 65 Hz-22 KHz
Filtre séparé 18 dB/oct. (3,8 kHz)
(niveau du tweeter et du médium ajustable).
le 165k2p est upgraded( version superieur ) par rapport au 165kp |
TONY44 | salut
g eu le 165kp, et la grosse différence avec le 165k2p, c qu'il descent plus bas en basses frequences maintenant je penses pas que la différence de prix soit vraiment justifier (avis personnel)   |
Profil supprimé | quand je regarde la courbe d'un 165A je me dis que le médium doit ètre correct
quand je l'écoute, généralement je gerbe
pourriez vous siouplé, histoire que je me couche moins ignare, m'enseigner votre méthode pour apprécier la qualité d'un médium en lisant un graphique ?
marchi  |
kail57 | Citation :
quand je regarde la courbe d'un 165A je me dis que le médium doit ètre correct
quand je l'écoute, généralement je gerbe
pourriez vous siouplé, histoire que je me couche moins ignare, m'enseigner votre méthode pour apprécier la qualité d'un médium en lisant un graphique ?
|
C'est vrai que lorsque je simule des courbes quelque fois ou plutôt souvent les courbes sont tres proche.
Byzarrement un hp de 600 euro aurait la même courbe qu'un autre à 60 pourtant si on ecoute ils sont à l'opposé ! |
Profil supprimé | K2 Power 6KP
Fs 73,05 Hz
Qts 0,74
Mms 15,24 g
BL 5,09
Bl/Ms = 0.33
K2 Power 6K2P
Fs 78,36 Hz
Qts 0,658
Mms 12,65 g
BL 5,6
Bl/Ms = 0.44
j'ai pas encore regardé les courbes & déjà, je m'autorise à supposer que
- le K2P bave moins en médium que le KP (Bl/Ms)
- le KP descend + facilement (membrane + lourde, d'ou Fs plus basse & non pas l'inverse)
en outre, comme je suis de mauvaise fois & que je ne suis pas le seul, je me dis que
- au vu du Qts je les mets pas en clos
- un focal non clitoriden fait un médium à la ramasse
d'un autre coté je triche vu que j'ai déhà écouté ces trucs |
franck1234 | Sa c'est de l'analyse 8O
Visiblement chacun a ces defaud et ces avantages :?
Tu peu expliquer ta derniere remarque? Car pour le clos ok
mais j'ai pas trop le choix vu que ces dans une portiere
Je vais les écouter et je verrai bien, mais lesquelle au vu de tes
remarque me conseillerai tu?
Par contre je vien de voir sa et la big probleme :!:
La profondeur d'encastrement n'est pas la même pour les deux
model. J'ai une 307SW est la profondeur d'encastrement ces pas
top dans les portieres
J'ai 69mm de disponible en emplacement d'origine et le KP fait 71mm
et le K2P 77mm.
Et vu que le hp est monter sur la garniture je vois pas trop comment
faire :?: |
quelledeception | Si tu as une bonne oreille, tu "capteras" une différence manifeste dans la qualité et la "dimension" des graves.
La question : "est-ce que ça vaut le prix cette différence" n'a pas de sens car ça dépend du budget dont tu disposes.
Il parait (???) que ça se corrige bien (cette différence) via un judicieux choix d'ampli.
J'en saurai plus samedi (voir mes déboires ailleurs).
G. |
|
|
