Salut a tous.
Si qlq pouvait m'expliquer la fonction exacte du facteur q(en language courrant     )et me dire si la modification des reglages a un impact important sur la qualite sonore?.Ma source et un pioneer 7350 (usa equivalent au 7300?).
merci.a+

Ben le facteur Q c'est la largeur de bande sur une frequence donnée. Je m'explique:
 
Tu mets ta frequence a 60Hz et un facteur Q de 1 ben le boost que t'envoie à 60Hz va etre uniquement sur 60Hz!!! Visuellement c'est une barre d'histogramme  
 
rebelote mais le Q à 4: ton boost va etre centré sur 60Hz mais va booster aussi les frequence voisines!!! la au lieu d'avoir un pic genre histogramme tu vas avoir une courbe qui monte jusqu'à 60Hz et qui redescent ensuite  
 
Je sais pas si suis tres clair  

C'est exactement ça sauf que mathématiquement Q c'est l'inverse de la largeur. C'est le facteur de qualité du filtre c'est à dire sa sélectivité.
Q = 4 correspond à peu près au tiers d'octave et Q =1 a peu près à l'octave.
 
CC++

d'un côté t'as une réponse compréhensible mais appremment fausse (inversée)
 
de l'autre une réponse que personne ne comprend, mais présumée juste
 
 
   

y'a le Q historique: réponse CC
et le Q Alpine: inversé  
 
 
au fait: un équa n'est pas fait que pour "booster", on peut baisser aussi

 
Et il y a le Q Pioneer. Sur le DEH-7500 (j'ai pas pu télécharger le manuel du 7300.) Il ya 4 réglage de Q.
 
2N (très étroit)
1N (étroit)
1W (large)
2 W (très large).
 
Je me suis déja exprimé dans un post sur le sujet et dit que l'expression largeur était plus accessible mais source de confusion.
Je n'ai rien contre l'emploi d'un coefficient de largeur. Mais l'appeler Q est une imbécilité.
 
CC++

ça devait etre là  
http://forum.caraudiovideo.com/vie [...] =largeur+q

Oui. Lorsque je dit que c'est une imbécilité d'employer la même lettre c'est que le facteur Q n'est pas une définition arbitraire. Il est employé courament dans les équations mathématiques des filtres.
C'est aussi le Q du calcul des HP et des enceintes.
 
CC++

merci a tous.
Je vais tenter qlqs manips et vs tenir au courrant.
A+

sinon lorsque l'on a pas la chance d'avoir un ampli (par ex.) une des facon pour limiter le travail des hp classiques vers les basses fréquences lorsqu'on ecoute à volume élevé, est d'utiliser ce fameux facteur "Q" sur 2N (narrow chez pioneer) à 60 hz et de descendre le niveau en db jusqu'a ce que le hp tienne la charge...et arrette la traviata!
pour les fréquences medium j'aime bien 2khz vers 2w (wide) mais bon c'est fait pour etre essayé et réessayé!!!
pour l'aigu perso je pense qu'une correction ciblée sur 10khz (en 2N toujours...) permet de mieux sentir la différence lors du réglage...
ce ne sont que des conseils d'utilisation, chacun trouveras sa méthode et le mieux est toujours de faire ses propres essais avec sa propre tuture et ses propres hp  avec ses oreilles propres!
je suis convaincu d'une chose c'est qu'il est plus prudent de faire des corrections en négatif et d'eviter de trops vouloir booster...le boost est illusoire (et plus on écoute fort moins il fera illusion...) et ne peut modifier la nature meme d'un hp ou autre electronique...le but n'est -il pas de rester fidel?  
moi j'aime pas les égaliseurs!!!!!  
euhh là jmégare on parlais de cet imbecil de Q...désolé

 
Ben fausse dans la description de la largeur inversée, mais juste dans le principe de l'alpine   plus tu va vers le 4 plus t'elargis  

Franchement, j'ai adoré.
C'est exactement ça    
Bon, coté facteur Q j'ai pas grand chose à dire sinon. Donc

sur mon alpine de tuner, le 1, c'est large, et le 3, c'est fin. je vai de 1 a 3
(edit1: post incomprehensible )

.Bon, apres avoir patauge un bon moment ,j'ai mis en pratique la courbe conseillee par accoustidoc.Et ça fonctionne,le son est plus chaud,moins metalique et fini la sensation d'echo ou d'eloignement des voies       .C'est beau le partage.
Merci encore.

le facteur de qualité d'un filtre est donné par la formule Q=f0/BP.
 
Autrement dit, comme une amplification bien que sélective ne peut pas être sur une seule fréquence... c'est pour cela que l'on défini un facteur de qualité d'un filtre. Plus Q est grand, plus le filtre est sélectif, autrement dit plus tu vas travailler (pas forcément amplifier) sur les fréquences proches de f0 (largeur de bande). Dans le cas contraire, tu pourras aisément réalisé un passe bande...    
 
Voilà le facteur de qualité n'a qu'une seule définition en électronique, particulièrement en analogique et traitement du signal, filtrage, traitement numérique aussi... et c'est celle là. Après les fabricants font ce qu'ils veulent, mais n'échappent pas à la règle  

Ben fausse dans la description de la largeur inversée, mais juste dans le principe de l'alpine   plus tu va vers le 4 plus t'elargis  
 
D'après Eric2 qui a un 9815, plus on monte en chiffre et plus la bande est étroite.
Confirmez-vous que sur le votre plus le chiffre est grand est plus la bande est large?
 
CC++

j'avoue maitre claude que je me pose encore la question !
lorsque l'on augmente le chiffre ( 1 2 ou 3 ) il y a une barre a droite marquée width qui augmente avec les chiffres. Donc j'aurais tendance a dire que plus le chiffre est grand et plus la bande est large.
A cinfirmer avec le manuel (qui n'est pas espagnol) et a confondre avec la pratique

:?

Ca m'étonnerait beaucoup que tous les postes ne fonctionnent pas de la même manière car il s'agit a priori du même programme informatique.
 
 
CC++

 
oui, sur alpine ce n'est pas inversé    
plus on incremente moins c'est large .

2W = trés large
1W = large
1N = fin
2N = trés fin

Petit tour sur le site I-personalize du 9833 d'Alpine, plus le Q est grand, plus la bande est large...
C'est graphique, on peut pas se tromper.

bah c'est qu'ils ont changé alors ...

Moi perso, plus le Q est large, moins je bande ! Désolé, je suis.   Mais c'était très tentant. En plus, je pige rien à ce topic. Re