Salut a tous!
J'aimerais avoir vos avis sur vos écoutes de ce kit 165W (si possible des réponses détaillées.... ) et aussi la qualité du cable focal.
 
Merci d'avance.

bah, je te dirais ça dans quelques jours, je vais chercher le mien demain .
 
en plus, nous avons du matériel similaire, même ampli et pour moi, 9813 .
 
@+++++++++++
 
 
                          Franck

dac je compte sur toi!
Tu vas le prendre ou?

Il coute combien le 165w ?  600euro ?

oui c'est ca 600euros mais il va bientot etre en promo avec la sortie de la nouvelle gamme utopia.

moi je le vends 390€ neufs   , jamais déballer (si ce n'est pour les fotos)  

Effectivement il va avoir des promos de fin de serie mais pour 100euro de moin tu a quand meme le 165k2p.
 
Maintenant tout depend de tes gouts .  

bon alors ca racontes koi le cable HP Focal ?

c'est deja dur d'avoir un avis sur une source, alors avec du cable, imagine meme pas  
 
t'en connait beaucoup des gars qui font "juste" des changements de cables pour voir s'ils marchent mieux ?
 
si oui c'est vraiment des malades  

33  
 
Le cable Focal est un cable "classique". Y'aura pas bezef de différence par rapport aux autres cables "classiques" que tu peux trouver chez d'autres marques, à plus ou moins cher.
Ni plus ni moins!  
 
 
Pour commencer à vraiment avoir un "gain" par rapport à du cable classique (en 2.5mm²), faut taper au delà de 5€ le m.
C'est sur si vous partez du fil d'origine vous devriez dejà sentir le changement en passant à qq chose comme du 2.5
 
Personnellement je suis passé d'un 2.5mm² "classique" à du 4² bimétal (cuivre + argent), ça m'a scotché 8O
Mais 12€ le m aussi :?
 
Le 165W, j'aimes bien, j'aimes beaucoup moins la façon dont certains l'utilisent :?
Je ne développerais pas, ce sont mes gouts, à ce niveau de matériel ce n'est "mauvais" qu'à cause du montage

 
J en connais des centaines en hifi maison
 
Les calbes c'est une longue histoire
 
Bouss du 2,5 mm2 nul deux en cable moi jai 2*10 mm2 plus 2*0,5 mm2
 
Double power toujours

mes impressions de l'époque
 
Box: je rattrapes mon retard! 5.5² sur les 16

Le 10 mm2 c'est que pour les 13 CM moi

Salut EROS,
 
Comme je l'ai dit dans un autre post, les 165W sont très bons dans l'absolu, mais avec les défauts de leurs qualités
 
Toutes les écoutes ont eu lieu dans ma future ex-voiture, une fiesta, avec plein chant dans les portières. je vous livre à chaque fois les impressions de l'époque :
 
source alpine 7873 et audison MP5 (2*55W RMS): avant j'avais les 130 plyglass. Les HP donnent beaucoup de détail, en particulier grâce aux tweet étonnants de précision. Assez peu de grave, les medium en retrait et peu chaleureux.
 
Même source, avec Précision power PC450 (2*200W RMS) : petite révolution ! Découverte d'un truc qui s'appelle la dynamique   . Ces HP en offrent ! Toujours la même précision, les HP reçoivent plus de Watts et donnent plus, les voix s'entendent bien maintenant, aigus toujours bien (trop ?) présents => calmés avec le filtre des HP (-4db). Le son est bien vraiment bien présent partout à l'avant, pas de "déséquilibre spatial". Le PPI offre une certaine douceur je pense.
 
Même source, avec Xtant X604 (2*300W RMS) : ouille  8O . Dynamique avec le PPI ? Avec le Xtant c'est autre chose, c'est de la DYNAMIQUE !! Grave étonnant : ces HP ne sont vraiment pas fainéants dans le domaine, c'est un de leurs points forts. Cet ampli est plus "clair", plus "transparent" => moins de douceur en médium, ceux-ci sont froids. Les aigus sont maintenant trop présents, bien difficile de les calmer. Gain en profondeur : on entend les voix et instruments qui sont loins et ceux qui sont proches. On gagne en précision : l'impression de ne rien rater du message.
 
platine 7969, avec Xtant X604 (2*300 W RMS) : gain en nuance et précision. On peut monter très (trop pour mes oreilles) haut sans saturer : les 165W sont capables de bouffer correctement des camions de W enragés tout en se comportant bien. En flat, les aigus sont peu supportables à la longue : correction indispensable avec l'égaliseur de la platine (-4 et -4 sur les dernières fréquences : 16500 et 11000 hertz je crois).
 
En conclusion :
- très précis
- aigus décidemment trop présents (même les TN51)
- exigeants en amplification
- medium sec, manquant de chaleur et douceur mais bien présent
- grave étonnant
- super fiable : pas un soucis en 2 ans. Fidèles à eux-mêmes.
 
J'espère que ces indications t'auront aidées. La subjectivité est de mise bien entendu !
Au passage, je vends prochainement ces HP une fois que j'aurais mis les nouveaux dans ma nouvelle voiture    
moitié prix, soit 300 euros au lieu de 600  

 
moi    
 
j'ai pas fait beaucoup d'expériences, mais je v raconter le peu :  
je suis passé de [(2*2.5² pour ampli / filtre passif) + (2*1.5² pour filtre passif / 6K2)] à [(2*4²) + (2*2.5²) respectifs] et la différence a été à mes oreilles, très très très légère voire à peine audible.  
 
Par contre, sur mon sub (33K) je suis passé à 2*2.5² (caisson de test...) à 2*6² (caisson final) et bien là y'avait pas photo  8O  
J'ai gagné en niveau et en infra.  
 
Autre truc testé : fil monobrin 1.5² sur tweeter = horreur  :?  
 
je dis bravo à Naickou2 pour la clarté et les détails de ses propos en général.

je crois que vous ne m'avez pas bien compris    
 
je ne parlais "que" de car audio. en home c'est deja beaucoup plus facile.
et vos reponses ne concerne que le changement de diametre, donc d'evolution d'instal, pas de comparaison !
 
on nous rabache tous le temps qu'on ne peut pas avoir d'avis precis et objectif sans comparaisons valable
 
donc qui a vraiment comparer des cables hp de meme diametre sur une meme instal et meme configuration ?
 
deja je pense qu'il y aura moins de monde

Salut Naickou2
 
Je te remercie pour tes commentaires détaillés et tres complets ca fait plaisir de lire une reponse claire de temps en temps....  
 
Au début tu as marqué que tu avais des enceintes V; as tu entendu une grosse difference avec le 165W car moi j'ai un 130V2 je le trouve bien mais mes oreilles deviennent exigentes  donc il est temps d'améliorer le matos! en particulier le kit avant.
 
PS: merci a Bouss aussi

Euh...oui ! Bonne différence...  
Aigus meilleurs : plus de détail, moins agressifs
medium meilleurs : pas photo, le plus gros écart, même si je pense que ça tient en partie au diamètre du HP.
graves meilleurs : pour le coup, je n'ai pas senti la différence tout de suite => ampli MP5 trop faiblard. Ce n'est que plus tard que j'ai pu constater le bon potentiel de ce kit dans le grave.
 
Meilleurs partout donc...
 
J'insiste à nouveau sur le niveau de l'amplification. Je crois que le LRX saura déjà faire remuer correctement ces membranes, et faire plaisir aux auditeurs !
A+.

ok en fait je compte réservé le LRX 4 rien que pour le 165W (bi-amplification) et acheté un LRX 1.400 pour le 27V2 que je trouve vraiment tres bien!
Mais j'hesite sur le 165W ou le 165K2P qui pourrais me faire une petite comparaison?
 
Merci a tous

bien .
 
je vais essayer d'être clair .
avant, j'avais sun 165v2, le 165w est dans l'auto depuis hier et autant le dire de suite, c'est une autre planéte .
ce qui frappe tout de suite à la premiére écoute, c'est le rendement en basse, ce qui perso, me conforte dans mon choix car je n'ai jamais eu l'intention de mettre un sub .
par rapport au v2, il y a des basses ET du méduim avec un détail et une présence jusqu'alors inconnue, mais, comme avec le v2, j'ai une partie des basses qui sonnent "sale", ça traine, c'est pas tenu, entre 100 et 200 hertz, je pense, même en corrigeant dans ces fréquences à - 6db, c'est pas propre .
le tn 51, par rapport au 47, hum, disons que là, mon avis est plus nuancé .
soyons clair de suite, le 51 enterre sa race au 47, c'est dit .
mais .... ça reste dur quand même, en 10 mois de 47, je n'ai jamais réussi à lui trouver un emplacement et je ne sais toulours pas comment mettre ce satané 51 !!!pour l'instant, en direct croisé avec le gauche quand même presque pleine tronche, bah, j'sais po, d'toute facon, ça n'ouvre pas à gauche, et je ne suis pas encore arrivé à les faire oubliés, je les entends .
 
 je n'arrive toujours pas à avoir une écoute claire, il n'y à pas de réel silence entre les notes et les voies sont toujours trop cinglantes .
 
 
comment faire pour aérer tout ça ? je vais dire ça avec mes mots, quand j'écoute mon auto, je ne suis pas "au calme", je ne peux pas m'abandonner pleinement à l'écoute tant tout cela manque de "calme" .
 
la route est longue .........
 
@+++++++++++
 
                                Franck

 
Bien ! Et tu la trouvé chez qui se type de cablage ? Et chez qui d'autres il est possible de le trouver ?  
 
Merci !  

Real cable fait un bi-métal a 7.5€ le mètre

 
ben quoi ?
 
c'est quand meme un "changement de cable"
 
bon de meme diamètre, non.
Par contre le 2*4² est du focal donc avec 3 tresses tressées (je me comprends, et vous aussi je pense) contre une seule tresse pour le "normal" mais vu que le diamètre a changé, effectivement le comparo ne répond pas à la question.

Comme j'ai eu raison de cabler mes tweeters en 50²

Comme j'ai eu raison de cabler mes tweeters en 50²Faux:

Comme j'ai eu raison de cabler mes tweeters en 50²Faux:

A bon?

J'avais compris double power, soit les deux cables pour le meme HP