pour mon premier ampli, c'est pour alimenter un kit eclaté focal 165 vslim polyglass et source alpine 9835R
 
lequel va mieux rendre  
 
j'envisage apres un pti sub ou caisson ds les 400w rms maxi ?

Ca depend de ton gout. Le Lrx est musical mais mou, le RF est plus dynamique et a les aigus un peu plus 'boostes' !

avec un fecal de cette tranche ca va etre des aigues qui piques les oreilles.
mais je prefererais le rf sur l'audison pour sa dynamique.
(cependant je connais pas cet rf en rf je connais que les ancienne gamme )

vais prendre le RF et mettre les filtre à -6db.
 
@+

"vais prendre le RF et mettre les filtre à -6db."
 
et colle un condo supplementaire sur le tweet, tu veras çà va le calmer direct  

 
un condo  8O  :?  :|  
 
Sinon pour océan, c'est clair que RF + focal (bas de gamme) c'est pas ce qui y'a de mieux pour avoir de l'aigu.
Tout dépend de la musique que tu écoute.
Si tu aime bouriné et que les musiques que tu écoute demande de la cogne, vaut mieux prendre le RF qui serait surement plus dynamique.
Coté aigu tu pourra leur donner un coup d'equalizer pour les calmé un peu.
 
Enfin bon, moi sur du RF je mettrais pas du focal    
 
(ptit conseil : RF et macrom M1 = somptieux   )

 
alpine+RF+focal= dur= prothèses auditives et dépression nerveuse.
 
même si l'audison est mou,si t'envisage pas de changer de kit éclaté dans l'immédiat,préfère-le.
car l'alpine ayant déja un aigu bien présent associé à un RF de gamme punch,c'est l'assurance d'avoir un truc qui fatigue et qui oblige à baisser le volume au bout de 5 minutes(et encore).je dis ça pour ton bien.
ou alors alpine/RF sur du DLS.

mais si t'envisage de changer de kit eclaté et d'en prendre un bien meilleur (pour pas plus cher en plus), garde le RF.
 
Car comme dit Golgot : alpine + RF + focal ....  8O  (j'monterais jamais dans ta voiture moi   )