d'apres ce que j'ai cru comprendre les macrom 5716 seraient les meme tweet que les morel mdt33, ceux ci etant plus en production ils ont ete remplacé par les et338, je voulais juste savoir si quelqu'un aurait deja testé cette nouvelle ref de chez morel ??
 
macrom 57.16:
http://www.macrom.it/docs/cata_macrom_01-2.pdf
morel mdt33:
http://www.morelhifi.com/products/pdf/mdt%2033.pdf
morel et338:
http://www.morelhifi.com/products/ [...] 0ET338.pdf
 
question suplementaire, y'aurait il une paire de woof chez morel qui se raproche des 5917 ? dans la serie mw par ex ?

slt!
moi j'ai chopé des 57 16(neuf) que je vais tester avec un MW160  
ce qui devrait le faire je pense!
 
quel est le prix du MDT33 & du ET338?

le mdt33 n'est plus fabriqué et partout ou j'ai trouvé sur le site il etait plus en stock, en occaz dans les 150/200, la paire.
le et338 est dans les 300euro, la paire, neuf je crois
t'as cracké sur la paire de 5716 chez ecs ?
 
je veux bien ton avis sur le mw160, une fois testé...

PARFOIS CHEZ MOREL JUSTE LA REFERENCE CHANGE LE PRODUIT EN LUI MEME NE CHANGE EN AUCUN POINT

le MW160 je l'ai déja avec un µD29 en actif !
c'est top !pour moi le meilleur woof en 16cm !
en plus dans ma nouvelle caisse les portes sont a l'arache (juste une cale en CP 22mm)
 
mais j'ai envie d'essayer les 57 16 (chez ecs c'est des  
57 16 S avec les 2 bares l'autre a une grille)

En plus tu as la chance d'avoir la voiture qui s'y prête    
 
Pense a me faire écouter ces tweets    
 
   A++

pas d'autres feedback ?

la tronche de la courbe de réponse est légérement différente pour le et338..;la faceplate est différente, ce qui doit changer la directivité et la dispersion du bordel....pour moi spa les memes...
En tout cas le mdt33 n'est pas un et338, et les courbes sont claires...
 
Si les 57-16 sont réellement tropicalisés, mon avis c'est que les colles et les matériaux doivent etre différents...donc forcement avec des différences au niveau son...audibles ou pas, on saura jamais car il y a pas de courbes pour lui....

j'ai pas dit que le et338 etait l'exacte copie du mdt33, j'ai dit que le et338 remplace le mdt33, d'apres morel c'est une amelioration du mdt33, comme tu l'as souligné une des majeurs evolution est dans la dispertion du a la nouvelle "faceplate".
il partage d'ailleurs la meme ref du kit de remplacement du dome.
 

 
mais bon ce que je voudrais surtout savoir c'est si quelqu'un a deja testé cette nouvelle ref ?  
 
apperement en home il a deja du succes:
http://www.eltim.eu/data/mediabloc [...] 0%20EN.pdf
 
par contre d'apres eux le 5716 ne serait qu'un mdt33 rebadgé macrom.
 
@crx: tu l'amplifies avec quoi ton mw160 ?

en actif sur deux cnx d'un E/D7 (50W)
 
tester aussi avec du PPI ART SERIE / PC /XTANT X604/XTANT 1.1i
 

cox-nox, laisse tomber, c'est démodé un dynaudio, ca marche pas visuellement comme un 18w....

sans déconner un mw160 ca tape grave et ca sait aussi descendre, et le dyn se marie bien avec le D7
une fois bien coupé, ca coupe la soif d'un chameau dans le désert tellement ca pousse
 
Pichon, je reconnais une certaine ironie dans tes propos  

 
ça tombe bien je suis a donf dans le demodé...    
mais t'es a coté de la plaque je parlais d'un woofer qui a une 20ene d'années et fabriqué par morel et non le dynaudio, meme si ils portent la meme ref., son remplaçant actuel est le mw164:
http://www.morelhifi.com/products/pdf/mw164.pdf

moi c'est bien du DYN que je parle !
 
je vais tester ce soir avec les 5716.(non rodé)

ok ben le dyn je connais deja, moi c'etait des avis sur le morel mw164 que demandais...

le dyn est meilleur et avec le 5716 ca va surement le faire!
 
mini CR avec photo d'ici 2 ou 3 heures!

config de test:
cdx910+xdp4000X
dyn mw160/57-16/idmax10d4
E/D-7056/D-7401

 
1:les MACROM sont bien neuf!


2:c'est tres gros et lourd et c'est pas donner!
 
 
 
ils remplacent des µd29
du coup facile a caser(meme avec leurs boules en alu)!
les 57-16 sont a la place que HONDA a laiser pour les tweet d'origine dans la prélude 4G

 
1ERE écoute :
c'est neuf!mais c'est bien!
rien a voir avec le µD29.
la scéne est aux niveau du TDB
alors quelle était plus haute avant  

(du au placement hasardeux)

je filtre ca sur le E/D7 ,a la fronde donc!
c'est bel et bien un tres bon matériel,ca détaille autrement et c'est réellement tres plaisant comme timbre.
niveau raccord avec le MW160 DYN il semble bien colé .
j'étai deja convaincu sur le DYN et c'est surement un tres bon tweet  
pour un systéme 2voies pour celui qui ce donne la peine de bien les placer et de vouloir se prendre la téte a les monter.
 
un des meilleurs tweet que j'ai pu écouter !
 
apres le reste c'est moi qui suis une truffe en réglage.
 
j'ai aussi a bas volume les cotés qui semblent se détacher !un peut!
 
comme j'en ai profiter pour aussi tester le cdx910 en lieu et place du C90 ca peut aussi influencer?
 
 a roder a la maison.
 
au final j'ai le smile.

 
Aucunement, de tous les gens qui ont fais le tests C90/C910, aucun n'as pu dire qu'il y avais une différence (avec le 4000 au cul toujours)
 
Très heureux que tu soit content de tes news tweets, vivement que tu fasse écouter