bonjour,
 
je voudrais savoir quels sont les avantages/inconvéniants d'utiliser un med en 160 par rapport a un 10 ou 13 !
 
pas besoins de parler du probleme de place  8)  
 
 
merci

Les uns descendent ou montent mieu que les autres. C'est donc beaucoup selon les autres HP que l'un utilise pour le 3v. Mais bon cela depend beaucoup des models, certains 10 descendent mieu que certains 13.

Pour du médium,il ne faut pas oublier que plus tu travaille avec un HP de grand diametre,plus t'auras de difficultés a le faire marcher convenablement,pb de litrages,d'emplacements........

donc tout depend de la marque du HP .... la légèreté de la membrane d'un 10 ne facilite pas le dynamisme par rapport a un 16 ?
 
dans mon idée je part a la base d'un KE 2voies en 16 pour y rajouter un woofer , le 16 du 2voies servant donc au medium !
 
donc logikement entre le tweet et le med il n'y apas de problème !
 
un inconvénient a le faire travailler en bas de porte avec le litrage de la porte ? comme dans les meme conditions que en 2voies quoi ...

De quel dynamisme parles-tu ?
 
Un 16 ne montera pas du tout aussi bien qu'un 10, sinon on s'embeterai pas

de la dynamique du HP ! si la membrane est plus légère , l'ampli aura plus de facilité a la faire bouger  non ?
 
oui je suis dac sur ce faite mais vu que le med est fait pour sacorder au tweet il ne devrai po y avoir de prob ??

J'avais compris ta question de dynamique a l'envers désolé.
 
Les plus gros HP ont aussi un plus gros aimant, donc BL supérieur. Effectivement en descendant on obtient généralement un rapport bl/mms x sd plus important. Mais bon c'est pas ca qui fait de ma musique. Ceci dit oui il faut plus de vivacité a un HP pour retranscrire des frequences plus aigues, un sub est bien trop mou, lourd, lent pour faire du medium (et ca s'entend clairement).
 
En home on voi des "mediums" de 16 ou 13 tres frequament, et moins de 10cm qu'en caraudio, mais il faut voir la taille d'un tweeter home, en descente c'est incomparable, la ou nos petits tweets anémiques peinent a descendre. Tout s'explique donc.
 
Tout est relatif, mais si, comme quasiment tout le monde, tu as un tweeters qui ne descend pas, mieu vaut peut etre voir un medium de 13 ou de 10 ... enfin c'est mon avis. En meme temps cela ne veu pas dire que ton 16 ne fait pas de medium, seulement il ne monte pas aussi bien, a priori, que le meme HP en 13 ou 10.
 
Apres tout depend du matériel, car si tes 16 additionnels sont de pures woofers incapable de faire quelque chose au dessus de 150 hz, effectivement il te vaut mieu un medium ou midwoofer de 13 ou 16 cm capables de descendre un poil, car un 10 risque de galérer dans ces frequences ...
 
Compromis compromis ...

 
BL ? bl/mms x sd  ?  je ne connais pas dsl  
 

 
je suis d'accord avec toi mais si je part d'un KE 2 voies (par exemple le perfect6.1) et que je coupe le med/woof de façon a en faire un med et que je rajoute une paire de woof ! dans ce cas la le tweeters descendra assé pour racrocher au med vu que je n'aurais pas changer les coupures entre le tweet et le med mais seulement entre le med et le woof .
car je suppose que dans un KE 2 voies le med/woof monte assé pour s'accorder au tweet non ?
 
merci de ton aide  

C'est pas parce que c'est un KE 2v, meme tres bon, que c'est forcement bien. ni pas bien dailleur. Meme si le tweet descend, bah peut etre qu'il ne le fait pas au mieu. meme si le 16 monte, bah peut etre qu'il ne le fait pas au mieu. Un medium est fait pour faire cette bande la, les limites des tweets et des woof. mais il y a autre chose, le medium fait toutes les voies (le tweet fait seulement les harmoniques les plus aigus, mais la grosse grosse partie des voies est faite par le med en général). Il le fait bien, il est etudié pour, et c'est lui qui fait tout.
 
Apres comme j'ai dit ca depend des HP
 
Apres on rentre dans l'interminable debat 2v/3v ...
On sais deja que le 3v apporte egalement beaucoup de contraintes, mais tue s deja partit en 3v.
 
Mon avis reste qu'un 16 ne monte pas comme un vrai medium, qu'un tweet caraudio, ca descend pas, et qu'en l'occurence, puisque tu es en 3v, il vaut mieu un medium plus adapté, dison dans l'absolue, car il est evident que ca marchera aussi avec du 16.

pour l'instant je suis en 2v et je compte y rester encor un moment mais j'aime bien prevoir et chercher longtemps avant pour pas me tromper dans mes futur choix ...
 
et vu ke le perfect6 n'est pas réputé pour sa capacité a descendre et a frappermais plutot dans son medium ba je pensais l'utiliser comme med ...
 
de plus j'aime beaucoup sa sonorité   puis c'est auss d'un point de vu economique pour pas devoir tout racheter fin bon c'est qu'un detail  :?  
 

 
que pense tu du med du K3P si tu en a deja écouter un ?

Moi, si j'avais suffisament d'espace, j'utiliserai au minimum un 130mm en medium et un 200mm pour woofer. La coupure ideale entre eux sera probablement 200-250Hz !

tu peu dire ça sans savoir la marque, modele, montage , amplification ?

si tu utilise le woof du perfect en medium tu va avoir 2 16 en porte? car avec l'escort dis moi pas que c'est pas tentant de faire un 3 voies avec un medium de 13 ou de 10 en haut de porte    
 
(mais dans ce cas ciao le woof du perfect,voir...tout)

Tu te crois marrant?
Et d'un point de vue technique qu'apportes tu comme réponse :?:

Salutations,
 

Tu te crois marrant?
Et d'un point de vue technique qu'apportes tu comme réponse :?:
 
Quel est l'interet de poster pour dire cela ?
 
M'enfin, pour apporter mon point de vue sur tout cela, comment comptes tu (Lguedin) placer tes futurs med en 16 ? dash, front, kick.... ?
 
Pour en faire le test en ce moment, le 16 Home en bafle plan focntionne pas mal, maintenant dire que c'est mieux que du 10 ou 13 caraudio.....  
 
Par contre, du 16, c'est voyant....

la question s'adresse a MR WOTTY

la question s'adresse a MR WOTTY
je n'ai fait que remarquer   la précision qu'il avait apporté parce que certains ne l'avaient apparament pas vu ... rien de méchant MONSIEUR ZEK
ps : désolé  si jai mal interpreté ta réponse mais de la me parler sur ce ton ... nan je ne me croit pas marrant  , retour au sujet

homerking:
 
oui deux 16 ou un 16 et un 18 ou 20 !
sisi c'est tentant mais c'était plus d'un point de vue économique pour pas a avoir a revendre le perfect pour ensuite racheter autre chose carje me connais je dépense tres facilement  
 
oui si je decide de passer au 3v avec un 10 ou un 13 tout le KE partira    
 
tien enfaite homer j'ai jamais vu ton instal ! j'aimerai bien voir comment tu a greffer le 16 et tt le reste  
 
Loup:
 
mon futur med qui est actuellement mon woof devait rester au meme endroit soit en bas de porte !
 
bafle plan ? je connais pas dsl    
 
 
pour l'instant ce n'est qu'une idée que je travaillais et dont je n'était pas sur ! et d'ailleur je pense que je vais l'abandonner car d'apres vos dires elle me parait peu convaincante ...

Ok, donc t un'a pas de problème de "visibilité" en bas de porte
 
Le Bafle plan est surtout utilisé en Home et consiste a donner le maximum de liberté à l'arrière des HP composant le Baffle. Donc e npratique tes HP sont sur une planche de bois c'est tout, en total free air (il te faut des HP concus pour evidement).
 
J'ai fait l'expérience récement avec mes Triangle justement et c'est assez interessant je dois bien l'admettre

 
si tu savais      
 
t'as déjà vu mes portes...toujours en 13...je fais çà après la vente du 136 w...d'ailleurs c'est moi qui aimerais voir ton montage   (tu n'as jamais terminé ton topic ou je suis passé a coté?)
 
ou alors je garde le 136 w et j'ajoute des 16 pour un 3 voies mais c'est plus possible  car je n'ai plus assez de cannaux d'amplification pour gérer les 16 en actif...
 
pour ce qui est du coffre tu l'avais déjà vu a l'époque de ton topic sur le "coffre lit" ,a savoir que malgré sa finition très "médium" j'en suis très satisfait car très discret et pratique (appart déménagé sans soucis et avec du son sur le trajet...) et je pense bien passé une ou 2 nuits confortables a son bord cet été    

 
oui mais bon comme la dit homerking c'est con de ne pas utiliser mon emplacement de 13 en haut de porte .....
donc je vais laisser tomber cette idée et au moment voulu je revendrais tout pour m'acheter un 3voies avec un med en 10 ou 13 !
 
merci pour l'explication du baffle plan    sa doit pas etre tres pratique pour une voiture sa non ? ou met tu le HP ?
 
homerking:
 
   eu j'ai pas osé continuer mon topic carenfaite mes portes sont rester en friche    insono mais j'ai pas refait la garniture encor ... donc on vot les calles la choucroute etc .... les tweet a larrache sur le TDB , l'ampli et le caisson a larrache dans le coffre ....
 
ma plage est en construction mais plus j'avance et moins je suis motivé ... ça me plai plus cette solus ... fin bon ...  
 
maa j'ai vu que tu vendais tout en effet ! tu as quoi now ?

 
tu reveux des photos de mon coffre?j'ai rien inventé et je veux pas te convertir a tout prix a ma solution mais elle tellement plus simple a mettre en oeuvre et tout aussi efficace...
 
je vend le 136 w pour passer en 16 (2 voies je pense petit budget oblige meme si çà me chagrinera ce vide en haut de porte lol)
 
le xetec est vendu et le brutus en attente ,le tout remplacé par un DLS A5
 
et je garde mon sub du coup
 
voila  

a oui donc tu revend le 13cm pour prendre un 16 mais tu reste toujours en 2voies ! le trou ne te manquera pas quand tu aurais un HP en bas de porte qui aura poussé    
 
pis tu le rebouchera par la suite surment ! 8)  
 
tu as une idée du futur 2v ??
 
oué sinon je veu bien des fotos de ton rack et si tu en as de la construction aussi ...  
 
si t'as msn    comme ça je pourais peut etre t'aider pour le passage en 16 ! enfin c'est histoire que tu ne fasse pas les meme conneries que moi lol  

en caraudio on aime bien les 10 parce que c'est logeable, ça c'est ouvertement & intelligemment le 1er critère.
 
ensuite... ce n'est guère aisé de comparer comme ça, théoriquement, des médiums. je m'explique avec 2 exemples, mais il y en a surement plein, qui sait.
- macrom ext 10cm & 13cm. de l'avis d'un certain nombre et j'avoue en faire partie, le 10 est bon à mettre à la poubelle, alors que le 13, lui, est largement acceptable
- mbquart qsd & psd 210 & 213. les 4 hp (10q, 10p, 13p & 13q) sont à la ramasse sous 400Hz. en revanche, les 13 sont obligatoirement à couper à 2KHz/18dB sous peine d'avoir trés mal, alors que les 10 (avec un ampli bien feutré & des RCA en bois) tolèrent le 3.2Kz du second ordre, certes égalisés, mais les 13 aussi
 
coté "montée" & pour ne parler que d'ambiance, quels sont les HP de 10/13/16 qui tolèrent le full range. je ne dis pas qui savent faire du 10KHz, mais qui ne pique pas quand on n'applique pas de passe bas ???
 
aucun MBQ, ça c'est sur.  
les vieux Focal V dans une certaine mesure. Sur  K & W, c'est pas trop conseillé (les médiums 16cm audiom ne semblent pas trop mauvais de ce coté, mais bon, on senty que ça croustille un peu)
DLS Ir6, même pas en rève. Les dômes, ben je ne crois pas non plus.
Boston haut de gamme, niet aussi
 
Les dynaudio MW160 = même pas peur, pourtant c'est du polypro je crois bien, comme les MBQ
je n'ose parler de certains trucs de HiFi en papier qui admettent des déclinaisons car & qui eux, ne bronchent pas, voire même incitent à se passer de passe bas
 
  alors, là dedans, est ce le diamètre ou un tas d'autres critères qui jouent le plus ??

petite précision (inutile). laisser monter un médium, ça aide (juste un peu)(nan, à mort)(sisisis, j'insiste) à faire de l'ambiance.... le genre de truc non mesurable avec un micro, mais qui fait du bien à son coeur. je ne parle en aucun cas de "haute fidélité", je ne suis pas qualifé pour.

donc a ce que j'en comprend ( ais-je compris ??) tout HP a des facilité ou non a monter comme d'autre l'aurrais a descendre ou non ! donc un HP de 16 peu tres bien monter auttan qu'un 10 ou 13 !
 
mais dans un montage semi actif on sen fou de sa non ?

pourquoi ?

ba le 3v semi actif est composé d'un 2v passif auquel on y rajoute un woof en actif non ?
 
donc sur le passif , le med et le tweet sont déja coupé et son prévu pour jouer ensemble ! le tweet descend ou le med monte assé pour qu'il s'accorde ensemble
 
 
 :?:

Je sais pas, j'ai jamais fait de bi-amp
 
Je ne vois pas pourquoi en bi-amp ce serait forcément le raccord mid/tweet qui se fait en passif
 
Mais je le repete je ne sais pas

Je ne sais toujours pas mais pas pour moi

j'ai parlé de bi amp ??
 
 
ba non a la limite tu peu mettre ce qu etu veu en passif mais bon ... moi je pensais au tweet et med

ok

 
Je serai dès lors le premier à m'en préoccuper...   8)

Je ne sais toujours pas mais pas pour moi
 
C'est vrai que ça veut pas dire grand chose "semi actif"
 
L'idée la plus interessante est de
:
 
Prendre un KIT 3 V avec ses passifs  
 
-Shunter le passe haut du med sur le passif pour le gerer en actif qui va devenir la tete med/aigu  ( le raccord entre les 2 ce faisant avec le passif d'origine )
 
-Gerer le passe bas du woofer additionnel  aussi en actif
 
Ca donne une tete Med aigu semi actif , et un woofer en actif
 
Mais l'on peut aussi prendre un 2 V (13+tw par exemple ) et rajouter un woofer additionnel  en 16 qu'on va gerer en actif (ce qui revient au meme vos allez dire )
 
Semi actif voulant dire qu'une partie sera gerer en actif , et une autre en passif
 
Apres , d'autres combinaisons sont possibles , mais le plus souvent , c'est quand meme de passer le HPF du med et le LPF du woof en actif
 
Par exemple lorsqu'on a un 9812 et des coupures possible de brin(200hz ) et qu'on est pas non plus gaté du coté de l'ampli ,ce  qui ne permet pas de gerer un 3 V , ni meme un raccord tw/med en actif (d'ou l'utilsation du passif )
 
(Ce qui ne veut pas dire , qu'il n'y aura pas de casse a couper un med a 200 hz au faite ) 8)

 
C'est vrai qu'on peut aussi decider de gerer le raccord tw/med en actif
 
Mais pour cela , faut avoir les outils pour (dsp)  
 
Quand t'as pas de dsp qui sait faire du 3V passer le HPF du med et le LPF du woof en actif est la meilleur solution pour faire de la biamp sur un 3V avec un ampli 4cnx pour gerer ce 3V (a conditions d'avoir quand meme de quoi filtrer au moins le hpf et le lpf des 2 HP ... )
 
(Idem avec une source cette foi ci sait faire du 3V , mais avec un ampli 4 CNX pour le gerer , tu vas garder 2 cnx pour le grave , et 2 autres pour la tete med/aigu)
 
Car en effet , si tu peux pas gerer un HPF de tweeter , c'est pas facile non plus de gerer le LPF du med (a moins d'avoir des filtres tres tres soulpe sur l'ampli , et pas etre rebuté de faire des al/rt dans l'coffre  
 
Dans le cadre d'une source qui sait pas faire du 3V , mais juste du av+ar+sub   avec delay , ce qui sera le + chiant , c'est d'avoir le meme delay et osffet sur le tw et le med
Suivant l'endroit ou est placé le med , ça sera + ou moins genant
 
Quoique en lisant bien le thread "scene sonore sans DSP" y'a moyen de limiter la casse  8)  
 
Le mieux etant de faire comme toi cher Nolp , et d'acheter un DSP d'homme  full 8V actives et 7 cnx d'amplification      
 
Quoi ? t'es pas en 3V actives ?
 
Rooooooo  :?  
 

Ca viens, ca viens  
 
 

 
Pourquoi un DSP ?
Un filtre actif suffit bien, non ?
Je comprends pas ce que tu veux dire par la ?
 
 
dsp = digital sound processor, not active filter ???

 
Pourquoi un DSP ?
Un filtre actif suffit bien, non ?
Je comprends pas ce que tu veux dire par la ?
 
 
dsp = digital sound processor, not active filter ???
surement pour la time corection ten cas faire