Naka est la roles royce des postes, ca fait de la vraie musique mais c' est affreusement moche, tu devrais demander  a quelqun qui en a un sur l' autre poste.
Xtant jamais écouté.
Will

Naka est la roles royce des postes, ca fait de la vraie musique  

Citation:
par curiosité Naikou02, d'après toi, t'as préféré le Xtant ou le PPI sur ce kit  
 
 
J'ai un peu expliqué dans un autre post la différence ressentie sur les 165W avec les 3 amplis :  
 
Citation:
Toutes les écoutes ont eu lieu dans mon ex-voiture, une fiesta, avec plein chant dans les portières. je vous livre à chaque fois les impressions de l'époque :  
 
source alpine 7873 et audison MP5 (2*55W RMS): avant j'avais les 130 plyglass. Les HP donnent beaucoup de détail, en particulier grâce aux tweet étonnants de précision. Assez peu de grave, les medium en retrait et peu chaleureux.  
 
Source alpine 7873, avec Précision power PC450 (2*200W RMS) : petite révolution ! Découverte d'un truc qui s'appelle la dynamique . Ces HP en offrent ! Toujours la même précision, les HP reçoivent plus de Watts et donnent plus, les voix s'entendent bien maintenant, aigus toujours bien (trop ?) présents => calmés avec le filtre des HP (-4db). Le son est bien vraiment bien présent partout à l'avant, pas de "déséquilibre spatial". Le PPI offre une certaine douceur je pense.  
 
Même source, avec Xtant X604 (2*300W RMS) : ouille . Dynamique avec le PPI ? Avec le Xtant c'est autre chose, c'est de la DYNAMIQUE !! Grave étonnant : ces HP ne sont vraiment pas fainéants dans le domaine, c'est un de leurs points forts. Cet ampli est plus "clair", plus "transparent" => moins de douceur en médium, ceux-ci sont froids. Les aigus sont maintenant trop présents, bien difficile de les calmer. Gain en profondeur : on entend les voix et instruments qui sont loins et ceux qui sont proches. On gagne en précision : l'impression de ne rien rater du message.  
 
platine 7969, avec Xtant X604 (2*300 W RMS) : gain en nuance et précision. On peut monter très (trop pour mes oreilles) haut sans saturer : les 165W sont capables de bouffer correctement des camions de W enragés tout en se comportant bien. En flat, les aigus sont peu supportables à la longue : correction indispensable avec l'égaliseur de la platine (-4 et -4 sur les dernières fréquences : 16500 et 11000 hertz je crois).  
 
 
Pour résumer, quelques critères sur 5 :  
musicalité : PPI bon, Xtant excellent  
dynamique : PPI bon, Xtant étonnant !! Son point fort parmi les points forts.  
douceur : Xtant plus "clair", PPI offre un certain velouté. Le PPI pas réellement doux dans l'absolu, mais il l'est davantage que le Xtant.  
réserve de puissance : s'ils sont pontés sur un kit à l'avant, les 2 font mal aux oreilles. La différence, c'est que quand on arrive à ce seuil avec le Xtant, le son a peu perdu en qualité !  
profondeur : pas transcendant sur le PPI. Le Xtant donne une bonne "image" sur ce point (instruments et voix plus ou moins éloignés).

Comme je le dis plus haut, je suis passé de PPI à Xtant.  
Avec le dernier ampli, j'ai mieux compris les termes de transparence et clarté.  
Ex :  
- Les cordes de guitare qui claquent & vibrent. Ici on entend bien les nuances, mais on sent aussi la vibration du truc. Pas ça avec le PPi, même si c'est joli.  
- Une dame qui chante (je pense à Dan ar Braz, début de "Borders of saltz" ) : et ben là on situe la dame dans l'espace et on sent vraiment la douceur de sa voix (+ une sorte de profondeur). Re-pas ça avec le PPI, même si c'est...  
- Des cris de loups et un hululement de chouette ("Thriller", Michael Jackson of course, 1er morceau écouté une fois l'ampli pluggé) : chaque loup est à tel endroit, et on sait aussi si tel loup est plus éloigné que l'autre. De plus, avant le Xtant, je n'avais pas pigé que le cri au milieu de la chanson est celui d'une chouette. Un peu de ça avec le PPI, mais voilà la différence : on se dit que ça le fait avec le PPI quand on est au courant du truc. Si on écoute la même chose avec Xtant en tant que candide, et bien ça saute au oreilles => c'est carrément évident.  
- Début d' "Oxygène" de JM Jarre : les différents sons du synthé sont chacun mis en évidence, avec plein de détails que je n'avais pas avec le PPI.  
 
Je m'arrête là. C'est super chaud de décrire objectivement et un peu concrètement ce qu'on entend.  
J'ai conscience de vous avoir bien saoulé avec Xtant, mais c'est ma référence du moment et je kiffe J'ai volontairement mis de côté d'autres critères comme la dynamique, la vie.  
Pour conclure, vous aurez compris que la comparaison est par essence relative. Dans l'absolu, c'est vrai que c'est pousser le bouchon que de dire qu'un PPI est feutré...

8O pardon je me suis mal éxprimé c'est mon ancien totradio rf que j'ai échangé contre le naka