Avant de me lancer dans l'achat d'un filtre actif je voudrais savoir si on peut en brancher un en sortie d'un processeur alpine pxa h600(3 voies avant + sub).Y-a t-il des PROS pour me répondre?

y'en a pas déjà un DEDANS ?

Il me semble bien mon Neo

non, le PXA-H600 ne fait pas filtre actif.
il fait juste décalage temporel et égaliseur paramétrique.
 
 
par contre, il me semble qu'on ne peut pas relier un filtre actif devant ni derrière le pxa-h600.
 
le problème est le même sur mon PRA-H400 : il ne fait pas égaliseur, et on ne peut pas en relier un.
 
la solution est d'attendre encore qqs mois et d'acheter un PXA-H700, qui sait tout faire.

même de la musique ? mystèèèèèèèèèèèèèère  :?  8O

... j'entendais filtre actif/ égaliseur / décalage temporel
 
plus 2 ou 3 autres trucs...

C'est quand meme bizarre ça car sur la doc du pxa,il ya des fleches qui partent respectivement des 3 trois sorties:front, rear, sub,vers ou soit un ampli ou soit un processeur de signal;que faut-il comprendre d'apres vous!

je sais plus...
 
'faudra que je retrouve ma doc (si je l'ai gardée) et que je jette un oeil.

ben fo acheter un 7969 ou un 7998 ki font tout ....

Le PXAH600 possède bien un filtre actif intégré:
- Passe bas 18 dB/oct (de mémoire réglable 50/200 Hz par 1/3 octave)
- passe haut AV 18 db/oct (de mémoire réglable 50/200 Hz par 1/3 octave)
- passe haut AR 18 db/oct (idem).
Un pXAH600 peut donc, en plus de réaliser une égalisation paramétrique,
faire un filtre sub+ kit voies avant (3 voies par exemple, en passif ds un premier temps), voire permettre, en cas de bi-cablage sur le filtre passif du  kit 3 voies, de faire l'actif/passif en utilisant les filtres PH Av /Ar pour faire une sortie midbass et une médium aigue...
Qt au PRH400, on peut toujours relier un ou plusieurs égaliseurs ANALOGIQUES sur les sorties analogiques du processeur (bien sur il en faut autant que de voies à égaliser, ou bien avoir un égaliseur à plusieurs entrées, comme le XTANT P500, qui a double entrée/sortie et 5 canaux d'égalisation paramétrique...Audiocontrol vient aussi de sortie un modèle aui a ce genre de caractéristiques), ce que faisait par exemple Steve BROWN, (double champion IASCA Expert), qui utilisait des éga pamétriques Alpine, avant de passer au PXA-H900..
Bonne cogitation!

ca me parais un peu compliqué comme configuration...
Un outil specialisé serais a mon avis plus adapté

manque d'imagination  8O

oui mais ca laisse peu de possibilité un tel montage.
Je pense qu'une source avec filtre actif ki peut piloter le PXA sera pas mal du tout. Ou alors un filtre actif separé.

Pour revenir à question de départ:
rien ne t'empèche de re-filtrer en actif la sortie passe-haut de ton PXA-600 si tu veux gérer en actif ton kit AV.
Mais Par contre il vaut mieux laisseur son PXA-H600 avant le filtre actif, puisque c'est la seule solution pour uitliser son égalisation parammétrique pour tous les canaux, ainsi que pour utiliser ses entrées numériques (en optant pour une source ou changeur Alpine qui en sont dotés, comme un CHA-S624), afin de faire un traitement numérique du signal et de convertir qu'à la fin (sinon, on doit rentrer un signal analogique, le convertir en numérique, traiter le signal puis de nouveau reconvertir: pour le coup, c'est compliqué..).
@+

Est-tu vraiment sur  à 100% qu'il y a un passe haut à 18db sur la voie avant et arriere,car sur la notice il est juste question d'une coupure sub et c'est tout?
Je suis en train de me demander si avec une source comme le 7969 qui possede je crois des filtres sur les trois sorties(avant arrière et sub)on ne pourrais pas arriver à gerer les coupures depuis la source elle meme (sur les 3 canaux) tout en pilotant le pxah 600!

idem... j'ai retrouvé ma doc du PXA-H600 (mais que le livret en Allemand/italien/suédois  :? )
 
je ne vois nulle part de coupure passe-haut, ce qui me conforte dans mes souvenirs.
 
 
 
par contre, merci le CAG (respect!) pour les infos sur les égaliseurs qu'on peut mettre au cul du pra-h400. Ce que je voulais dire en fait, c qu'on ne pouvait pas utiliser d'égaliseur de chez Alpine. en effet, malgré leur Ai-net, les appareils sont bien souvent incompatibles      
 
pourrait-on avoir plus d'infos sur l'audiocontrol qui a plusieurs entrées.

Tu as differents appareil chez audiocontrol. Tout depends de ce que tu cherche comme type d'appareil.

Salut ninjar,
 
ben celui dont parle le CAG : un égaliseur paramétrique avec 3 entrées RCA pour brancher au cul de mon PRA-H400.
 
(car contrairement à ce que peuvent dire certains, je n'ai pas d'égalisation sur mon install...)  

je viens de voir chez Audiocontrol le DQT qui pourrais faire ton affaire je pense : http://www.audiocontrol.com/caraudio.htm
Apres peut etre que tu pourras trouver ca dans d'autres marques.
 
Je confirme deffectivement que tu n'as pas d'equalizer !!!  

j'ai bien imprimé la doc du DQT... mais elle n'a qu'une entrée RCA.
 
ça va pas, donc.

arf    
Ben la je peux pas te dire plus
parce que parametrique a plusieurs entrees sans filtre actif c'est dur dur a trouver ...

1/ le filtre actif passe-haut: Non, je ne suis pas sûr à 100%, car je n'ai pas le produit ds la main et ma doc Alpine de l'année 2000 ne comporte pas la fiche technique du 600..Mais de mémoire, il y a en a un à ...100% (mais je peux me tromper), et en plus c'est complètement mogique, lorsqu'on fait une sortie filtrée en passe-bas, d'en faire une autre en passe-haut!
 
2/ le PXAH600 est un processeur en ligne et non en boucle, comme cela existe en matos de studio, c'est à dire que le signal qui y rentre ne peut pas revenir à la source dont il provient. en clair, je ne vois pas ce que tu peux faire à chainer un PXAH600 après une source contenant un filtre actif trois voies (nota: pour le 7969, il s'agit, d'autant que je m'en souvienne, d'un trois voies réel Sub/médium/aigu, beaucoup plus interessant, sinon, c'est un 2 voies si sub + Av -passe haut - et Ar -passe haut aussi): dans ce cas, tu ne peux appliquer l'égalisation qu'à une seule paire de canaux, tu ne peux pas utiliser le décalage temporel (même si je n'aime pas ça de toute façon), et en plus tu te prives de l'entrée numérique optique...Je suis sur que les concepteurs chez Alpine n'ont pas du tout conçu le PXAH600 pour ce genre d'utilisation...
 
Le 7969 est un produit bien postérieur au PXAH600, conçu pour être autonome (filtre actif + égaliseur 7 bandes), un peu comme un Pioneer P99.
 
Chercher ds vos doc, vous trouverez des réponses...

Pour Toche: Chez AudioControl, le modèle auquel je pensais est le  tout nouveau "EQS" qui a 3x2 canaux d'égalisation, soit en principe sub (6 bandes, au 1/2 octave) et AV/AR (2 x 7 bande, à l'octave)...que tu pourrais utiliser en médium (AV) / aigu (AR)...
Mais c'est un peu juste pour la compètition (égalisation pas assez fine).0  
Sinon, je ré-itère ma proposiiton du XTANT P500, égaliseurs paramétrique 5 bandes, qui pourrais te permettre d'égaliser méium et aigu ( le sub, c'est secondaire....si on peu dire...).
Sinon, tu peux aussi envisager de mettre deux EQ 30 bandes (gloups, mais le Kicker KQ30 est presque abordable)...une nouvelle fois, Steve BROWN utilisait 2 EQ paramétriques analogiques Alpine derrière ses 2 PRAH400 (oui, pour faire un 4 voies actif).
Ou alors changer pour un PXAH900 (re-gloups), mais au moins les convertisseurs N/A devraient bien marcher, quoique différemment du 400, ou un H700 (moins gloups, et il saura tout faire aussi), mais ses convertisseurs seront-ils aussi bons que ceux mythiques, du PRAH400 "les meilleurs convertos qu'Alpine ait jamais fabriqué", dixit un éminent compétiteur et ami, reconverti en commercial de qualité (pas chez Alpine, d'ailleurs...) (avec ceux des 7909 et 5959?).
@+
OL_CAG

Après collecte d'information sur l'EQS sur le site d'audioControl, c'est pas tout à fait (ou pas du tout!) ce que je disais:
- égalisation "sub" au "quasi 1/3 d'octave": 6 bandes (j'avais bon) 31 Hz, 40, 50, 63, 80, 100 (seul problème: vu qu'on coupe nos subs plutot à 50 ou 60 Hz, l'équalisation à 80 sert à rien sur cette bande!,
- égalisation sur voies "Av" et "Ar" (donc éventuellement "médium et "aigu" ) au...ça varie: 120, 160, 250 (pour gérer les problèmes de mid-bass), 500, 1000 et 2000 pour le médium, 10 kHz pour l'aigu: donc bien 2 X 7 bandes.
Voila, c'est mieux que rien et éventuellement une piste...

merci CAG, pour avoir cherché...    
 
mais comme tu disais, l'EQS n'offre que des réglages peu précis (1/3 d'octave ou rien   )
 
Je crois que je vais rester comme ça qqs temps, et voir plus tard pour un 700, mais 'faut voir ce qu'il donne d'abord.