ALF 33, olivierm91 et 21 utilisateurs inconnus fuscobal | Est-ce que quelcun connait le rendement pour VRX 4.300 et 1.500 ?
J'ai entendu qu'on peut demander une fiche chez Audison mais bon...peut-etre quelcun connait le reponse deja ! |
fuscobal | puissance consomme/puissance produite !
Je demande ca parce que du manuel il resulte aprox 800W en 3 ohms et une consommation de 50A toujours en 3 ohms, tous les 2 pour 13.8V . Alors c'est comme si le rendemment est > 100% ce qui est impossible !!!
50A*13.8(consommation) < 800W(puissance produite) |
bouss | 3 ohms? 8O
mais sur quel manuel? 8O
http://www.audison.it/content/eng_vrxmanuale.pdf
Citation :
VRX4.300
INTERNAL FUSE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70A
ABSORBED CURRENT AT MAXIMUM MUSICAL POWER - EXTERNAL FUSE CHOICE
13.8V - 4 ch. x 4 Ohms or 2 bridged ch. x 8 Ohms + 2 bridged ch.x 8 Ohms . . . . .27 A
13.8V - 4 ch. x 2 Ohms or 2 bridged ch. x 4 Ohms + 2 bridged ch. x 4 Ohms . . . .47 A
13.8V - 4 ch. x 1 Ohm or 2 bridged ch.x 2 Ohms + 2 bridged ch. x 2 Ohms . . . . .70 A
13.8V - 2 ch. x 4 Ohms + 2 bridged ch. x 4 Ohms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38 A
13.8V - 2 ch. x 4 Ohms + 2 bridged ch. x 2 Ohms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52 A
|
70x13,8V=966W ça reste inférieur à 880W. rendement elevé (0.91) mais au moins c'est <1 
Citation :
VRX1.500
INTERNAL FUSE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150A
ABSORBED CURRENT AT MAXIMUM MUSICAL POWER - EXTERNAL FUSE CHOICE
13,8V - 4 Ohm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32 A
13,8V - 2 Ohm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68 A
13,8V - 1 Ohm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149 A
|
149Ax13,8V=2056W pour 2000W restitués, soit 0.97 de rendement, bravo |
pacema | 
c est un peu flou mais peu pas fair mieux
|
fuscobal | J'ai dit IL RESULTE du manuel en faisant une interpolation lineaire entre 2 ohms et 4 ohms une consommation ( 32+68 )/2 = 50A et une puissance (560+1080)/2 = 820W
50A*13.8V = 690W consommes pour produire 820W
820/690 = 118,8 % le rendement en 3 ohms
De plus, ce sont tous les deux des amplis en classe AB, donc plus de 60% c'est difficile ! |
le melomane | il sont pas un peux mito cher audison ? |
nã©oprene Invité | difficile de faire une interpolation linéaire pour du 1/x²
 |
fuscobal | D'accord mais quant meme, on obtient toujours >90% ! |
fisch_man | Citation :
difficile de faire une interpolation linéaire pour du 1/x²
|
ca sort d'ou ca ? |
nã©oprene Invité | j'en ai aucune foutre idée 8)
 je sais juste que c'est pas linéaire
j'espèrais juste que le mec qui me cartonnerait aurait la réponse 
malheureusement c'est tombé sur toi :?
PS: je suis déjà loin
PS2: suiveur de tension ET de courant, j'ai retrouvé mes cours de quand j'avais ton âge, c'est écrit :!: |
nhl8612 | Citation :
J'ai dit IL RESULTE du manuel en faisant une interpolation lineaire entre 2 ohms et 4 ohms une consommation ( 32+68 )/2 = 50A et une puissance (560+1080)/2 = 820W
50A*13.8V = 690W consommes pour produire 820W
820/690 = 118,8 % le rendement en 3 ohms
De plus, ce sont tous les deux des amplis en classe AB, donc plus de 60% c'est difficile !
|
en meme temps un rendement superieur a 100% c'est completement IMPOSSIBLE
fournir en sortie plus qu'en entrée ça s'apelle de la magie noire ou de l'utopie  |
nhl8612 | Citation :
je sais juste que c'est pas linéaire
|
P = R * I² = U² / R ..... |
carcasse |
Citation :
fournir en sortie plus qu'en entrée ça s'apelle de la magie noire ou de l'utopie
|
...d'où la gamme "Utopia"
|
carcasse | Citation :
edit : oups ...
|
ah non non nooon !
il était bien ton message  |
nhl8612 | nop y'avai une erreur lol |
|
|
