Autodeclics.com - Voiture occasion, actualité automobile, vente auto
Caraudiovideo - le guide du high-tech pour votre voiture

 

Vargoal et 21 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :  1  2
Page Précédente 
Auteur
 Sujet :

Choix d'ampli ?! Rockford ou Audison...

 
n°41948
jcr54
Posté le 03-03-2004 à 18:46:05  profilanswer
 

Voilà, j'hésite entre 2 amplis pour alimenter 2 kits éclatés 165VSlim et 2 kits magnats Stratos 216 (pour l'arrière)
 
on me propose:  
 
- Rockford-Fosgate Punch 600.4 4x75W@4Ohm (testé à 660W RMS sous 2 Ohm à 14,86V) : 300€
 
- Audison LRX 4.300 (je détaille pas, tout le monde connait)
 
 
Quoi prendre :oops: le reste de mon matériel est dans ma signature.
 
 
merci :D

mood
Posté le 03-03-2004 à 18:46:05  profilanswer
 

n°41952
belloubust​ou
Posté le 03-03-2004 à 19:19:15  profilanswer
 

LE RF  8)  
 
LE RF  
 
OU LE RF  
 
comprend pas pourquoi on peux hesiter  :roll:  :wink:

n°41957
jcr54
Posté le 03-03-2004 à 19:41:44  profilanswer
 

bah audison c'est quand meme pa dla merdouïlle non? :?

n°41989
poloblue
Posté le 03-03-2004 à 21:32:56  profilanswer
 

ba c pa du tout le meme produit on ne peu pas comparer la dynamique et le mordan des 2
je vote rf :oops:  :oops:  
desoler jaime pas trop le truc bleu :oops:  :oops:  :oops:

n°41990
jcr54
Posté le 03-03-2004 à 21:33:11  profilanswer
 

personne n'a d'autre avis :?:  :(

n°41991
fosgate 78
Posté le 03-03-2004 à 21:34:43  profilanswer
 

+1 RF RF RF RF RF  
 
j ai eu un 600.4 avec deux kit éclatés rcf dessus bah j ai été très étonné puréé l ampli qu est ce qu il leur donnait il adoré sa le bougre  
RF j adore

n°41993
jcr54
Posté le 03-03-2004 à 21:36:03  profilanswer
 

Citation :


desoler jaime pas trop le truc bleu :oops:  :oops:  :oops:


 
disons que j'ai toujours entendu dire qu'audison était plus axé "qualité" que RF qui lui était plus basé "puissance"
 
maintenant je sais pas trop :oops:

n°41997
fosgate 78
Posté le 03-03-2004 à 21:39:10  profilanswer
 

le rf est très dynamique maintenant c est vrai que audison est une valeur sure mais RF c est quand même mieux A MON GOUT biensur

n°41999
jcr54
Posté le 03-03-2004 à 21:44:11  profilanswer
 

Citation :

le rf est très dynamique maintenant c est vrai que audison est une valeur sure mais RF c est quand même mieux A MON GOUT biensur


 
sans bien sur douter de ton avis, as-tu eu l'occasion d'écouter les 2?

n°42001
fosgate 78
Posté le 03-03-2004 à 21:43:29  profilanswer
 

oui j ai écouter les deux et je préfère le rf je le trouve plus comment dire  
plus agressif si on peut dire comme sa  8)

n°42004
Bastien 37
Posté le 03-03-2004 à 21:47:38  profilanswer
 

+5 rf pour moi aussi :wink:

n°42005
Bulldozer
Posté le 03-03-2004 à 21:45:01  profilanswer
 

moi avis perso et que j'ai tjrs entendu dire, c quand il y a du focal il y a de l'audison donc pour moi perso biensur ca sera audison.
 
deja peu entendre de l'audison mais pas cette serie la , la serie srx et c'etait sympas , bientot je vais entendre un audison vrx avec du focal :-)  
 
je verais mais bon, les gouts et les couleurs sont dans la natures
 
a++++

n°42010
jcr54
Posté le 03-03-2004 à 21:49:07  profilanswer
 

y'a pas mal d'avis RF quand même... me tâte moi :?

n°42012
fosgate 78
Posté le 03-03-2004 à 21:51:06  profilanswer
 

bah disons que pour 4 KE le RF sera sans doute plus approprié car plus dynamique il aura plus de patate  
si je me gourre dite le moi  :wink:

n°42015
belloubust​ou
Posté le 03-03-2004 à 21:54:16  profilanswer
 

bah c'est a  toi de voir si t'aime les truc mou prend le truc bleue
 
si t'aime les truc qui remue >> rf
 
mais arreter de dire que rf c'est pour la puissance et audison le qualité
 
faut voir la gamme aussi
 
rf peux etre tres fin precis et te faire remuer dans ton siege
 
audison peux faire du caca pas du tout musical qui te fait vomir  
 
en l'occurence EFFACER DE VOTRE MEMOIRE TOUT ce qu'on vous a raconté jusqu'a present  :wink:  
 
je parl en connaissance de cause j'avait un audison mp4 pour le KE parce que je croyait que ca avait une certaine musicalité
 
et un rf 500a2 pour le sub parce que je croyait que ca ne savait faire que boom et rien d'autre  
 
jusqu'au jour ou j'ai mis le  rf sur le KE  8O  
 
depuis bin il est rester à sa place   :wink:  
 
et j'ai acheter son frere jumeau pour le sub

n°42018
bouss
Posté le 03-03-2004 à 21:57:58  profilanswer
 

Citation :

oui j ai écouter les deux et je préfère le rf je le trouve plus comment dire  
plus agressif si on peut dire comme sa  8)

incisif serait un terme plus adapté à mon gout ;)
 
L'avantage du LRX: le filtre intégré. sinon... ben dans tout les secteurs du son... RF :oops:  
 
 
tain si i prends le LRX comprends plus rien  :roll: :wink:

n°42020
bouss
Posté le 03-03-2004 à 21:59:51  profilanswer
 

Citation :

audison peux faire du caca pas du tout musical qui te fait vomir

mais aussi t'exploser ta race :twisted:  
ah mais oui, mais là on cause de VRX ;)
toujours pareil, si on cause pas de gamme, on cause pas :lol:  :wink:

n°42021
fosgate 78
Posté le 03-03-2004 à 22:01:33  profilanswer
 

voila incisif c est le mot que je devais chercher  :roll:  :lol:

n°42026
belloubust​ou
Posté le 03-03-2004 à 22:15:34  profilanswer
 

Citation :

audison peux faire du caca pas du tout musical qui te fait vomir

mais aussi t'exploser ta race :twisted:  
ah mais oui, mais là on cause de VRX ;)
toujours pareil, si on cause pas de gamme, on cause pas :lol:  :wink:
 
 

Citation :

faut voir la gamme aussi


 
met tes lunettes chef  :roll:  :oops:  
 
bref on est d'accord  :wink:  
 
ps1 :bin c'est normal c'est mon chef c'est lui qui m'a tout appris  
ps2  c'est clair que si il prend le Odison je coupe les burnes  :roll:

n°42033
bouss
Posté le 03-03-2004 à 22:28:08  profilanswer
 

Citation :

met tes lunettes chef  :roll:  :oops:

z'é bien vu mais avec les mauvais esprits qui trainent, ça aurait été déformé 8)  
 
ps: les urnes à qui tu coupe? :lol:

n°42039
fr@ncky
Posté le 03-03-2004 à 22:54:45  profilanswer
 

Bonsoir,
j'ai lu un peu les réponses et je les ai trouvé complètement infonder :
 
J'ai aujourd'hui et depuis 98 un Audison LR 605 XL -> ca détruit tout ce qui existe en terme de puissance (sauf les ampli qui fond 2000 W rms et qui sortent de la merde...) et qualité de son : j'ai fait en 98 un score de 34 sur 40 au Quality Sound au concours IASCA et j'ai bloqué l'appareil qui mesurait les Db (en gros j'étais au dessus des 130 Db mais je n'ai pas pu savoir combien exactement).
 
C'est sur j'ai un aussi eu un RF brancher en mono pour mon caisson : rien a voir. Ca tape moins qu'un Audison et la qualité est moindre.
 
C'est simple : les 2 meilleurs marques mondiales sont Audison pour les ampli et Focal pour les enceintes
 
Alors n'hésite pas une seul seconde....

n°42040
fosgate 78
Posté le 03-03-2004 à 22:58:37  profilanswer
 

euhhhh  :oops:  :roll: a mon avis tu es un peu trop radical sans doute que ton install était très bonne mais a mon avis il existe bien mieux que focal audison maintenant comme cela est souvent dit il en faut pour tout les gouts et rf me parait plus approprié car plus INCISIF ( merci bouss ) :wink:

n°42041
Bass__Ton
Posté le 03-03-2004 à 23:01:37  profilanswer
 

les meilleures marques du monde ben c simple yen a pas c tres subjectif, de plus de l'excellent matos monté façon grosse burne ça tien pas 2s en terme de qualité face a du matos de gamme moyenne super bien monté....c pas parce que t monté en audison et en focal que ton son sera meilleur que le gars monté en axton et mb quart....
 
enfin moi ce que j'en dit apres tout je ne suis qu'une burne :roll:

n°42044
bouss
Posté le 03-03-2004 à 23:32:08  profilanswer
 

Citation :

j'ai bloqué l'appareil qui mesurait les Db (en gros j'étais au dessus des 130 Db mais je n'ai pas pu savoir combien exactement).

facile, suffit d'avoir des HP sensibles ;)
 
et pis depuis qq années, Focal fait des haut parleurs, et JMLab des enceintes ;)

n°42048
fr@ncky
Posté le 03-03-2004 à 23:55:16  profilanswer
 

évidement si tu parles de burne, c'est comme me mettre au volant d'une F1 : premier virage dans les arbres...
 
le but c'est d'acheté du matériel homogène et ne pas acheter par exemple un poste a 1000€ et un ampli a 400€ et ne pas acheter un ampli Audison pour mettre des enceintes norauto !
 
C'est sur que tu ne gagneras pas le concours de pression acoustic avec un Audison (c'est tape fort et sec mais c'est pas fait pour les bourins)
 
la seule chose que je peux dire c'est qu'aujourd'hui la plupart des gens n'ont aucune idée de ce que peux donner un Audison (c'est un ampli rare car cher) et le LRX 4.300 qui sort du vraie 2X65 w rms (kit éclatés avant) + 1 sortie sub 220 w rms (dans le coffre) déménage drolement. De plus moi qui suis habituer a régler des Audison je peux dire qu'il faut bien 5 heures minimum de régalge pour arriver a un résultat qui permet d'apprécier réellement le son : en fait la première fois que j'ai monté mon ampli en 98 j'ai vraiment été déçu mais en fait le problème venait des réglages et pas de l'ampli -> j'ai revu le tech qui m'avait tout monté dans la voiture (comme moi je voulais) et il n'en revenait pas de la différence : au dépard le sub était creux et en retard par rapport a l'avant mais aprés des réglages aux poils ca péter sec et net et même aujourd'hui j'ai peur de perdre la lunette arriere de ma voiture  :?

n°42051
Naickou2
Posté le 04-03-2004 à 00:24:30  profilanswer
 

Citation :

Bonsoir,
j'ai lu un peu les réponses et je les ai trouvé complètement infonder :
 
J'ai aujourd'hui et depuis 98 un Audison LR 605 XL -> ca détruit tout ce qui existe en terme de puissance (sauf les ampli qui fond 2000 W rms et qui sortent de la <i>[berk]</i>...) et qualité de son : j'ai fait en 98 un score de 34 sur 40 au Quality Sound au concours IASCA et j'ai bloqué l'appareil qui mesurait les Db (en gros j'étais au dessus des 130 Db mais je n'ai pas pu savoir combien exactement).
 
C'est sur j'ai un aussi eu un RF brancher en mono pour mon caisson : rien a voir. Ca tape moins qu'un Audison et la qualité est moindre.
 
C'est simple : les 2 meilleurs marques mondiales sont Audison pour les ampli et Focal pour les enceintes
 
Alors n'hésite pas une seul seconde....


Ouhla !!  8O  
C'est quoi ? un concours de conneries ?? :lol:  
1) audison LR605XL : non, ça ne détruit pas tout en terme de puissance !! Il ne manquerait plus que ça...
En fait, je pense que le rf est un cran au-dessus auditivement (et donc subjectivement) parlant, grâce au dynamisme.
2) audison meilleure marque MONDIALE pour les amplis... RF pareil pour les haut-parleurs!! 8O  :lol:  :lol:  
Ca c'est marrant, j'adore ton sens de l'humour. Le pb, c'est que des gars peuvent te prendre au sérieux et croire ce que tu dis !! Inutile que j'écrive des pages démontrant que ces affirmations sont fausses, car la seule solution est que tu te rendes compte toi même que ces deux marques ne sont absolument les meilleures du monde (d'ailleurs, bizarre comme affimation dans l'absolu. peut-on dire d'une marque qu'elle est la meilleure du monde ??), grâce à la pratique.
 
Bref, prends du recul, un brin de modestie, et regarde et écoute autour de toi...
Oh ! DLS, macrom, a/d/s, Dynaudio, Diamond audio !!
OOhh !! Precision Power, Brax, Xtant !!
Ben ça alors... Et ouai :? ...
Pour la question d'origine, je penche vers RF, mais ça on l'aura sans doute deviné entre mes lignes !!

n°42052
nã©oprene
Invité
Posté le 04-03-2004 à 00:40:38  answer
 

Citation :

C'est simple : les 2 meilleurs marques mondiales sont Audison pour les ampli et Focal pour les enceintes


toi, tu as des rapports sessuels en missionnaire le vendredi soir dans le noir & tu laisses tes chaussettes.
 
chais même pas quoi répondre quand je lis des trucs comme ça :roll:  
 
 :arrow: vais vomir tient :?

n°42053
nã©oprene
Invité
Posté le 04-03-2004 à 00:42:33  answer
 

ne pas tenir compte de mon post précédant, je viens de percuter que fr@ncky était du sud :oops:

n°42054
Naickou2
Posté le 04-03-2004 à 00:49:49  profilanswer
 

Citation :

ne pas tenir compte de mon post précédant, je viens de percuter que fr@ncky était du sud :oops:


Merde, chu trop c0n moi, j'écris des tartines sans réfléchir...
Enfin, s'il n'y avait que moi :?

n°42056
fosgate 78
Posté le 04-03-2004 à 01:04:49  profilanswer
 

je viens de réfléchir il a raison quand il dit qu il a peur que son pare brise  parte avec ses audison et focal d ailleur ma prochaine sono spl sa sera 2 audison avec un sub focal en 33 et avec sa vive les 150db et le pétage de pare brise  8O  :?  :evil:  
VIVE FOCAL ET AUDISON c est le meilleur matos au monde d'ailleur tout le reste est nul  
 
( j'espère que vous aurez compris que c était ironique très ironique )  :oops:  :oops:  :oops:  
 
 oui oui je sais  :roll: :arrow:

n°42057
fr@ncky
Posté le 04-03-2004 à 01:32:20  profilanswer
 

c'est vrai que je me suis un peu emballer (même beaucoup : dsl) mais c'est a cause de certaines personnes qui ne connaissaient absolument pas les ampli Audison et qu'ils critiquaient (...) puis quand ils sont monter dans ma tuture ben là :
Ho le son  :oops:  
 
c'est vrai qu'il y a d'autre marque qui sont super mais si on reviens a la question de base je préfère l'Audison
 
Personnellement si j'avais les moyen je prendrai un HR 100  :cry:
 
on pourrai débattre jusqu'à 6h du mat que cela ne changerai rien car c'est comme en politique ca dépends de ce que l'on veut défendre  :D  
 
NB : effectivement je suis du sud lol (Varois)  :wink:

n°42060
jcr54
Posté le 04-03-2004 à 04:49:16  profilanswer
 

Ben c'est penché vers RF tout ça!!
 
mais je m'attendais pas à autant de critiques sur Audison :? que ça tape moins peut être, mais bon la gamme LRX est quand même soignée et je me disais que ça pourrai au moins être au niveau de RF!! :oops:

n°42062
bouss
Posté le 04-03-2004 à 06:11:34  profilanswer
 

Encore une fois faut relativiser: Audison, c'est très bien, ensuite y'a des gammes qui ont de très grandes qualités, et des gammes "interessantes".
ça me fait marrer tout ceux qui crachent sur leur MP ou LRX... ça leur a quand meme permis de "commencer", et ensuite, de penser à autre chose... de plus cher :wink:

n°42069
Les modér​ateurs
Posté le 04-03-2004 à 08:20:59  profilanswer
 

Y'a que Bouss qui soit resté objectif.
Y'a que lui qu'il faille écouter.
 
(il raconte pas que des salades... niçoises)

n°42070
poloblue
Posté le 04-03-2004 à 09:48:02  profilanswer
 

juste une question bete ta ecuter toi meme la difference entre les 2?
car l'avis de tous les gens du forum c fun mais le plus important n'est il pas ton propre avis ?
le plus simple serai que tu ecoute les 2 et que tu vois se qui t convien le mieu
je sais c onk comme phrase mais bon :oops:  :oops:  :oops:  
jaurai eu une de ses marque je te laurai bien fai ecouter mais j'ai pas :oops:  :oops:  desoler
je  :arrow:

n°42073
Bastien 37
Posté le 04-03-2004 à 10:54:33  profilanswer
 

a mon avi vous semblez quand meme oublier que audison sait faire des ampli qui envoi des grosses puissance pour preuve son titre de champion de france en street B l année derniere :wink:

n°42074
Bastien 37
Posté le 04-03-2004 à 10:54:55  profilanswer
 

en SPL biensur

n°42075
Les modér​ateurs
Posté le 04-03-2004 à 10:58:40  profilanswer
 

et avec un LRX4.300 bien sûr  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

n°42076
Bastien 37
Posté le 04-03-2004 à 11:09:10  profilanswer
 

non pas trop
la je parler de la marque audison en géneral car il y en qui dise que audison c est 'mou' a mon avi il tiendrai pas 1 seconde dans la super 5 championne de france en street B moi des ampli mou comme sa j en veut bien :lol:

n°42077
nã©oprene
Invité
Posté le 04-03-2004 à 11:11:47  answer
 

Citation :

et avec un LRX4.300 bien sûr

t'avais raison en disant que la niçoise était objective.
 
plus que toi & moi en tout cas.
 
au fait, ça interesse quelqu'un des avis objectifs ?

 Page :  1  2
Page Précédente 

Aller à :
Ajouter une réponse