Qu'est-ce donc qu'un filtre subsonic ?

il s'agit tout simplement d'un filtre passe-haut dédié au canal du sub, qui coupe en général entre 25 et 40Hz (environ)
 
ça sert à ne pas envoyer de fréquences trop basses au sub...

Est-ce vraiment indispensable?
La doc de mon sub le recommande .....

moi je ne sais plus parce que  y'en a qui te dise un truc et d'autre qui dises le contraire alors

Et oui, car tout le monde n'as pas les meme gouts.
Certains perfere, d'autre sans.
Certains le mettent par soucis de "sécurité" pour leurs sub et encore d'autres ne savent meme pas ce que c'est donc il n'y touchent pas.

 
La doc de mon sub (Mac Audio Mac Maximus 300) stipule que l'amplificateur qui l'alimente doit en être équipé, donc je ne sais pas trop du coup ....
Et j'ai les 2 avis oui il en faut un et non ce n'est pas nécessaire ....  :?

Je vais surement dire des bêtises mais je crois que çà sert surtout quand ton sub descend bien jusqu'environ 20hz voir moins donc il va reproduire des fréquences inaudibles mais qui pourraient le détruire car la membrane va s'embalée pour rien donc si ton sub sub galère déjà a 50hz c'est pas trop utile enfin je crois

roupougnouf,met ton filtre sur"on".tu ne gagnera rien en écoute à ne pas le mettre,et si t'as vraiment les watts tu risquera de faire comme moi avec un sub de m...:sur une grosse branlée d'infrabasse,ta bobine va aller s'écraser au fond du système magnétique et ta menbrane restera collée définitivement.now subsonic on :!:

Hello
 
Ca permet au sub d'avaler plus de pêche en ôtant les fréquences qu'il ne peut pas reproduire ( dans ton cas c'est plus pour garantir la tenue en puissance qui est certainement optimiste)  
 
Ca soulage l'ampli donc l'alim et ça permet de dégraisser les trainantes dans certains cas et d'obtenir plus de frappe.
 
Dans tous les cas c'est à essayer mais pas impératif de l'avoir, et il faut un filtre de qualité car selon sa pente et sa fréquence ça supprime de trop l'infraaaaa.....

donc avec un filtre subsonic je pourrais retrouver ma peche seche?
 
et diminuer l'infra  lequel me le permettrais?

Tu ne retrouveras pitètre pas précisement ce que tu avais mais avec un subsonique ça va dans ce sens
 
Ps: mets des smileys un peu dans tes phrases ça détend l'atmosphère

je n'ai pas encore acheté d'ampli pour mon sub, j'hésitais entre le 1001bd de RF et le PPI PCX-1500 de Precision Power. Je sais que le RF dispose d'un filtre subsonic et il me semble que le PPI aussi.
 
   
 
MAis je ne sais pas où trouver le PPI PCX - 1500, je pense qu'en terme de qualité qu'il est plus mélodieux.  

parce que d'autres personnes m'ont dit qu'avec un filtre subsonic j'allais augmenter l'infre  cf. basscube
 
sur mon Ms2125 il n'y a aucuns filtres dessus , quel model pourrait couvrir a mon usage?  
 
 
avant j'avais des subs en free air et la pas besoins de subsoni telle ment il y avait peu d'infra

comme l'a dit ECS le filtre subsonic est à essayer...
pour te faire une idée tu peux chercher un revendeur qui distribue ZEALUM, cette marque propose des  petits filtres "actifs" à mettre en serie sur les RCA, il existe un subsonic à 25hz je crois avec une pente malheureusement de seulement 12db/oct...ca peut peut etre  te démontrer que c'est du paufinage et que l'essentiel réside dans la charge et la nature du hp à reproduire ce que tu recherches...

ouais mais je sais pas ou je pourrais en essayer

 
C'est pas parce que ya pas d'infra que y en a pas besoin, puisque ça sert à supprimer des fréquences inaudibles.  
 
Et là j'ai pas contredit ECS :  

                  sérieux,roupou,parler de mélodie en dessous de 80hz c'est chaud! si t'entends une différence très nette de mélodie sur ton sub entre un bd et un pcx,appelle-moi.ou comment foutre du pognon en l'air...c'est plus sur l'ampli du KE qu'il faut s'arracher.

alors en quoi ça altere et que ça fait que ça pourrait frapper moins , si c'est vraiment inaudible :?:

                  sérieux,roupou,parler de mélodie en dessous de 80hz c'est chaud! si t'entends une différence très nette de mélodie sur ton sub entre un bd et un pcx,appelle-moi.ou comment foutre du pognon en l'air...c'est plus sur l'ampli du KE qu'il faut s'arracher.
 
Ta remarque est très pertinente, j'ai déjà un PPI PCX-480 pour un KE, tu penses qu'un RF serait plus approprié?

 
restons 8)  
 
la consommation du sub augmente plus la fréquence de travail chute, plus la conso est importante plus l'ampli et l'alim sont mis à l'épreuve donc plus la distorsion arrive facilement (d'où l'interet d'avoir une alim d'ampli (interne et externe)sérieuse...)
le sub sonic comme nous l'avons dit permet d'éviter au sub de travailler vers ces fréquences tres basses et donc de faire "écreter" l'ampli  rapidement...
 
par contre meme si notre oreille n'entends peut etre pas certaines fréquences, notre ossature elle, sais les ressentirs...d'où l'interet d'essayer pour savoir si le système en question est capable de reproduire proprement les tres basses fréquences...sans subsonic!

 
Ca peut être très utile avec certains HP montés en bass-reflex car avec ce type d'enceinte il y a une fréquence très basse où l'excursion de la membrane est très importante.
 
En clos, c'est beaucoup moins justifié.
 
CC++

comme je te le disais roupougnouf, ce n'est pas indispensable du tout, surtout que, ce que tu recherche, c'est la qualité, donc je supose que tu vas travailler en clos et non en BR ...  
 
Perso, je pense que pour ce sub, il serait inutile de s'acharner à vouloir un filtre subsonic ... Moi je te conseille donc un RF que ce soit avec ou sans Filtre Subsonic ... perso je verais bien le même que moi tien    
 
RF 551S ...    voilà ...  

Le sub est monté dans un caisson bass-reflex

 
en fait Zealum propose un subsonic en serie sur les rca de 15HZ ou 30HZ à 12db/oct...
 
pour les passionnés un site pour vous fabriquer votre filtre actif ou passif... :  http://xsspl.tripod.com/Audio/CrosFrm5.htm

 
Bonne chance j'ai cherché en vain moi  

 
la qualité d'une basse ne peut pas se juger au simple caisson, le caisson en "theorie" va determiner un type de basse particulier mais pas sa qualité  
 
pour en revenir au filtre, la seule difference que je sens avec mon matos c un soulagement de l'ampli et un sub moins solicité donc un poil plus vif mais selon le type de zik la difference est presque imperceptible

 
Bonne chance j'ai cherché en vain moi  
 
Tu le recherchais aussi ?

  si t'a déja un ppi pour tes voies avant,alors tu dois être un homme heureux.pour le caisson,du moment que ça fait de la bonne basse bien tendue,tu t'en fout que ça soit un RF.surtout aux prix donnés que certains sites les proposent.y'a moyen de rester raisonnable.de la basse,c'est de la basse,même si elle était estanpillée royce-rolls ça ferait pas plus bander 8)

  si t'a déja un ppi pour tes voies avant,alors tu dois être un homme heureux.pour le caisson,du moment que ça fait de la bonne basse bien tendue,tu t'en fout que ça soit un RF.surtout aux prix donnés que certains sites les proposent.y'a moyen de rester raisonnable.de la basse,c'est de la basse,même si elle était estanpillée royce-rolls ça ferait pas plus bander 8)
 
Je vais me pencher finalement vers un RF 1001BD je pense .... Si vous pensez que le PPI n'apportera pas grand chose au niveau de l'écoute concernant les basses
J'ai même pensé à prendre un PPI PCX-2125 en mode bridgé. Ca va faire l'objet d'una autre sujet