salut à tous ,   je  recherche un tableau pour cable hp du meme genre que pour les cable d'alime , ou il y aurait exemple: 2x2.5 a 4m de long il y en sort 50ampres au max  pour 2m de long 60 . un truc du genre .merci

calcul section cable HP
La formule théorique :  
 
S = 0,018 L x 1/Z x 100/%        
 
 
S : section du câble en mm2  
L : longueur totale en mètre (aller+retour)  
Z : Impédance HP  
% : pourcentage de perte admise ( 5% font 0,5 dB)  
 
 
Application :
 
Pour un haut parleur de 4 ohm d’ impédance, 12 mètres de câble et 5 % de perte.
 
S = 0.018 x 12 x ( 1 / 4 ) x ( 100 / 5 ).
Soit une section de 1.08 mm2.
 
Même calcul mais avec une perte tolérée de 2 %
 
S = 0.018 x 12 x ( 1 / 4 ) x ( 100 / 5 ) .
Soit une section de 2.7 mm2

merci .
hurm hurm , c un peu chinoi pour moi mai j essai ;
 0.040[4mm²]x5[metre de long]x4[ohm]x(100/5%) =0.76 ?????

et l'amperage consomme par le HP , il est ou  :?:  :?:  
car entre un tweeter et un sub :?:  :?:

ça compensera la distance    
2.5² pour tout le monde et on en parle plus

 
Au moins comme ça risque on risque rien !!!!

se que je voulai savoir c'est est-ce que du  2x4mm² par 1.5m de long lesse passer 400w ((rms)pour une bobine de sub de 2ohm) et si 2x4mm² par 5m de long lesse passer 120w (rms sous 4ohm) pour un ke merci , le calcul cité precedement a l ere interressant mai je ne le metrise pas   .

le calcul ne tient pas compte du courant qui circule donc ou est l'interet :?  
pour repondre a ta question OUI dans les 2 cas et ce LARGEMENT

encord un petit truque pour ce qui aime ce casser la tete  
alord comme dab je suis pas specialiste dans ce dommaine ou moi meme je me pose encord plein de question  
mais il me semble que ses le voltage plus les ampert qui augmente  
en faite il me semble meme que ses juste le voltage qui augmente et que ses le hp qui augmenye sa conso en ampert et quil ya un raport entre les deux pour les watts et que sa depent de l'impedence du hp  
ses un truque du jord 400 watts rms = 10 ampert 40 volts sous 4 ohm  
sous 8 ohm ses 5 ampert 40 volts 8 ohm =200 watts  
un petit tableaux pour le 4 ohm  
 
puissance.........tension..........ampert 4hom  
1 watt............2 Volts............. 0.5 a  
2 watts...........2.83 Volts........ 0.706 a  
4 watts...........4 Volts............. 1 a  
8 watts...........5.65 Volt......... 1.425 a  
16 watts..........8 Volts.............. 2 a  
32 watts.........11.3 Volts ......... 2.831 a  
64 watts.........16 Volts............. 4 a  
128 watts........22.6 Volts...........5.663 a  
256 watts........32 Volts..............7.314 a  
512 watts........45.25 Volts..........11.314 a  
 
sa va peut etre vous edait a calculer vos section de cable  
dou le faite que pour moi l'interres des gros cable ses de limiter la perte  
ou davoir des qualiter acoustique comme le nombre de brin la taille ect ...

il y a des formules pour calculer la puissance en fonction de la résistance ou (impédance)
 
P=U²/R  ou  P=RxI²      
 
n'oubliez pas que l'impédance de l'hp varie en fonction de la fréquence.

pour le tableau dont tu parles c'est P=UxI

justement dans ta formule tu te sert de la resistance et non de l'impedance (Z)  

la résitance et l'impédance sont équivalentes,le terme résistance est utilisé pour des signaux constant à l'inverse de l'impédance...
 
cet évident quand alternatif il faut tenir compte du déphasage (phi) entre tension et courant pour calculer la puissance instantanée.
 
car la résistance ou impédance varie en fonction de la fréquence,ce qui entraine une variation de puissance pour une tension constante...

pas tout a fait dans les cas d'un haut parleur pour la resistance et l'impedance
la resistance tu la mesures avec ton multimetre ( Re) , sans brancher les bobines , l'impedance tu ne la mesures pas un multimetre et en charge  

Pour le calcul de la section c'est la résistance qui compte et non l'impédance. En effet, le calcul doit être fait à la fréquence ou l'intensité est maximum et donc l'impédance minimum. Or l'impédance minimum   est égale à la résistance.
 
CC++

que penser de coaxiaux 75 Ohms quelquesoit la longueur ?
cables reseau, video ... l'impedance constance est due a la specificité du signal ?

 
Rien de bien (pour l'audio)
 
Les coaxiaux 75 Ohms ont une impédance de 75 Ohms soit pour une longueur infinie soit chargés par une résistance de 75 Ohms.
 
Ces cables dissipent beaucoup plus de signal en % que les cables HP. C'est pour ça qu'il existe des amplificateurs de ligne.
 
CC++

 
J'en parlais pas pour une utilisation HP looool
Mais je croyais que l'impédance etait fixe, donc merci de la reponse.
 
euh, pourquoi on appelle ca des cables a impedance constante ?

 
J'ai modifié ma réponse précédente car elle était trop simplifiée.
 
Dans l'appelation impédance constante la constance n'est pas par rapport à la longueur mais par rapport à la fréquence.
 
Vu du générateur le cable est alors équivalent à une résistance pure.
 
Ce que ne l'empêche pas d'avoir des pertes qui augmentent avec la longueur.
 
Tout ceci n'est pas simple et n'a rien a voir avec les applications dans l'audio.
 
 
CC++

Deterrage    
 
En fait j'ai chercher dans la base de données mais en vain donc je pose la question :
Je possede un KE Infinity a l'avant en 16,5 et des coaxiaux en 13 a l'arriere... j'ai changé de voiture et je doit tout remettre dans la nouvelle.. et je possede du cablage en 1.5mm².
 
Mais question etait de savoir si c'etait preferable de changer pour du 2.5mm² ?? ( sachant que j'ai un ampli Audison 5canaux et un sub JBL de 300w rms..).
 
En esperant une reponse    
 
A+++

 
On en a pas besoin car on raisonne en pourcentage de perte.
 
La formule est basée sur le calcul du pourcentage de perte pour une impédance réceptrice donnée. Quelque soit l'ampérage la perte est la même.
 
 
CC++

 
La voilà:
 
Avec 8 mètres de fil de 1,5 mm² la perte n'est que de 2 % soit 0,2 dB sous 4 Ohms.  
 
 
CC++