je voudrais savoir lequel est le meilleur, en terme de précison, de douceur... merci à tous

je ne connais pas le tn52 mais ce que je peux te dire c'est que le tn51 est encore un poil (un gros poil) agressif. Certe pas autant que le tn45 mais pour moi ca reste un chouya trop agressif pour du matos de ce nivo de gamme.

 
un tn 51 bien reglé n'est pas agressif et c'est trop bon    
 
ps: mes tn 51 son mal reglés  

MDR!
promis on l'a pas menacé (enfin moi non. BN t'es dans le coup?)

lookit 2000 :

 
non non non et non .
 
le tn 51 n'est pas agressif, jamais . dur si tu veux, métallique si ça te fait plaisir .
même le tn 47 n'est pas agressif, même remarque que pour le 51, en dix fois pire  8O

 
si tu veux ... (faudra quand meme un jour qu'une otarie, un pinguin ou autre chose nous fasse un lexique des termes nuançant l'aspect purement subjectif et auditif de l'ecoute idiomobile   )

en revenant au sujet, les tn52 qqun a t'il pu comparer ac les tn51 ?

Je m'étais poutant promis..............    
 
Oui ,.......gardes le 51 8)  
 
 
Arf ,manque d'argument tout ça

Bonjour messieurs,moi j'ai un kit K3 et je veux virer mes tn 45,que me conseillez-vous :tn 51 ou 52?les resultats sont-ils meilleurs en filtrage actif ou passif?sachant que j'ai 2 alternatives:utilisation du fak3 ou alors filtrage par audiocontrol 4xs.  

 
non non non et non .
 
le tn 51 n'est pas agressif, jamais . dur si tu veux, métallique si ça te fait plaisir .
même le tn 47 n'est pas agressif, même remarque que pour le 51, en dix fois pire  8O
 
Si je vous dis que le TN45 peut ne pas être comme certain se plaisent a le dire...
Je me fais taper ?
 

 
non non non et non .
 
le tn 51 n'est pas agressif, jamais . dur si tu veux, métallique si ça te fait plaisir .
même le tn 47 n'est pas agressif, même remarque que pour le 51, en dix fois pire  8O
 
Si je vous dis que le TN45 peut ne pas être comme certain se plaisent a le dire...
Je me fais taper ?
 
 
Par moi non  
Mais le 45 n'est pas forcement LE tweeter à utiliser le 47 lui est superieur mais pas dispo au détail  
Le 52 est presque aussi cher que le 51 et moins bon  
 
Pour Mad max ...........actif si tu en as les possibilitées :!:

 
Honnetement, je ne me séparerai pas de mes TN51, sauf pour du DLS  

D'apres ce que j'ai entendu, le TN51 serait mieux que le TN52.
 
Et par expérience perso, il vaut mieux passer le TN51 en actif, sinon c'est horrible

 
Tout a fait ! Je ne le conseille pas dans son cas mais je voulais simplement dire que certains "entendent ce qu'on leur a dit" et le répètent.
Et perso, j'ai jamais été choqué par un TN51 (le 52 c'est la grande inconnue pour moi)

ça craint vraiment pour le tweet,je parle du tn 51 de le couper à 18db(en actif) au lieu de 24db ?il faut alors le couper plus haut je suppose?

plus tu coupe doux, plus faut coupé haut.
plus tu coupe bas, plus faut coupé franc.
voila pour la theorie.
mais rien ne t'empeche amha de coupé haut et franc, si ca sonne.
par contre l'inverse :?

l'inverse c'est possible, c'est juste que tu perd en puissance admissible (donc en volume "maxi" )

Et aussi ,que selon les caractéristiques du tweet ,tu peux en le coupant avec des pentes trop douces et une fréquence trop basse,exiter sa frequence de raisonnance et LA 8O  il va te paraitre agressif et coloré en plus de son manque de tenue en puissance.

 
si !
 
tes oreilles    elles vont avoir mal  :!:  
 
j'ai testé a 4khz , a 12db, c est une horreurs ! les tweets ressortent incroyable et masquent le reste, tu baisse leur niveau , tu peux mettre une croix sur les detail , bref ca n'a pas trop d'interet pour moi ...
 
je sui passé ensuite a 3khz puis 2.5khz mais je ne me suis pas aventuré en dessous , j'ai que des pentes 12db pour filtrer  :?  
 
en tt cas qud j'aurai le 9815 je les couperai le plus bas et plus raide possible, je suis sur que c est ce qu'il faut pour les faire marcher    
 
en plus une coupure 2.5khz @ 24db empechera le woof de sortir un son chimique car 3khz @ 12db c est ...  :?

fisch man :
 

 
 
alors là, vois tu, efface immédiatement cette idée de ton esprit ou plus éxactement, ne pars pas bille en tête en te disant que c'est FORCEMENT comme ça que ca va musicaliser, premiére chose .
 
seconde chose, pourquoi un 9815 ? j'ai un 9813 et je n'ai pas vraiment l'impression que ce soit aussi terrible que sa réputation et bordel que ça me fait ch*** de le dire . j'avais avant un 7892 et jamais le 9813 n'a musicaliser auusi bien que lui, certains vont sans doute hurler mais c'est ce que moi j'ai ressenti, désolé .
 
@++++++++++
 
                                         Franck

oué, moi je trouve que ca sait couper qu'a 18db/oct... ca touche que mes essais ou d'autres???

 
 
alors là, vois tu, efface immédiatement cette idée de ton esprit ou plus éxactement, ne pars pas bille en tête en te disant que c'est FORCEMENT comme ça que ca va musicaliser, premiére chose .
 
je ne part pas bille en tete  :!:  
 
j'ai effectué plusieurs tests , dont un qui m'a permis de constater que le tn51 pouvais descendre mais dans les limites du raisonnable , d'ou ce filtrage a 24db qui permet de descendre plus tt en ne debordant pas trop , de plus , plus je descends la coupure de mes tn51,plus c 'est doux et detaillé .
 
j'ai ecouté des tn51 regle comme ca et ca marche , je parle en connaissance de cause .
 
 

 
9815 ou tt ce que tu veux qui possedes des coupures et frequences reglables ...
 
pio si t as envie apres tt , moi je parle des tweets, j'ai dit 9815 car j'en ai acheté un , il est sur la route , ou plutot dans les airs !

9813 ou 7892.............
 
 
plus ya de réglages disponibles, plus il y a donc de mauvais réglages disponibles
 
cqfd  
 
& je vous dit ça j'ai un DSP, je sais de kwa je parle pour une fois

 
si !
 
tes oreilles    elles vont avoir mal  :!:  
 
j'ai testé a 4khz , a 12db, c est une horreurs ! les tweets ressortent incroyable et masquent le reste, tu baisse leur niveau , tu peux mettre une croix sur les detail , bref ca n'a pas trop d'interet pour moi ...
a si, je sais ce qui peut t'empeché de coué haut et franc: le passe bas naturel du med  :?

 
 
Bingo 8O  
+10000

néo :

 
bien sur, et j'en sais quelque chose !!
 
mais il m'a toujours semblé que mon 7892 en flat musicalisait mieux que le 9813 dans la même configuration .
 
j'ai sans doute révé .

je ne sais pas (pour toi) si tu as révé ou si c'est vrai.
 
si ça peut approrter de l'eau à ton moulin, j'en suis toujours )à me demander de qualifier les différences en med-aigue entre un MB100 & un 624+900. y'en a mais je sais pas dire :?  
 
donc sur le principe = arf, avançons avec moultes précautions  
 
mais si ça tombe t'as raison, 7892>981x

 
si !
 
tes oreilles    elles vont avoir mal  :!:  
 
j'ai testé a 4khz , a 12db,
 
il a dit "franc"
c'est pas franc ça, 12 dB...

 
implicitement, ça doit vouloir dire qu'il faut le couper un peu + haut que ce que font les filtres passifs, car en actif c'est pour que ça soit pas agressif (ou dur) donc sous-entendu pour éviter la fréquence de résonnance ou autres bosses diverses...
 
c bien ça que ça veut dire  :?:

Combien y faut compter pour une paire de tn51 neufs :?:

150 euros environs chez ton fromager préféré

Pourquoi les TN51 sont-ils plus chers  que les TN52   ils se vendent à 120 euros la paire :?:

j'aurai bien une réponse mais bon  
 
je crois qu'on peux toucher les TN51 dans les 120€ aussi.

 
si !
 
tes oreilles    elles vont avoir mal  :!:  
 
j'ai testé a 4khz , a 12db,
 
il a dit "franc"
c'est pas franc ça, 12 dB...
 
ah ouai et la difference c'est que pour recuperer du detail, tu va augmenter le niveau et ca sera pire ...
 
4khz@12db c 'est agressif et sans details, 4khz@24db ca doit etre encore autant agressif avec moins de detail 8O

je sais pas si je doit prendre un tn51 pour le monter et le couper à 3,5khz @18db,ou alors un 52 que je redescendrais aussi à 3,5khz @18db, quelle solution donnerait selon vous les meilleurs résultats pour le racoerdement avec le 4k3 :?:

la meilleur solution c'est d'essayer (facile a dire).
Pourtant tu ne peux vraiment pas de fier à l'avis de l'un ou de l'autre pour ce genre de chose. c'est tellement subjectif que personne n'aura le meme avis.
 
Personnellement je l'ai mis en actif (plus souple question reglage de nivo) et coupé presque dans sa config d'origine (3.2kh à 24db).
 
Apres ca va dependre de l'orientation et de tout un tas de parametre qui ne sont pas les memes de ton installation à la mienne.

madmax :

 
bien .
essayons d'être contructif .
la question n'est pas de savoir à combien la chose doit être coupée mais plutot ce que tu recherches .
si tu cherches un max de détails, une présence dans le haut du spectre et qu'une (certaine) dureté ne te génes point, alors, les tn 51 pourront te plaire .
si tu cherches une douceur réelle sans dureté, alors, oublies les twett focaux, arf, va me faire engueler, m'en fous car, d'aprés certains, il est possible avec des tn 51 d'avoir de la douceur, bordel, vivement que ça m'arrive !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!......................
avec un 9813 et un lrx 4.300, point de douceur ...

TC90  
phénoménal, on en a encore bavé cet aprem  
arriver à entendre la charley' qui se referme petit à petit c'est hallucinant de détails cette bete là 8O  
juste scintillant ce qu'il faut, parfois chaud comme de la soie, montant on ne sais ou, j'adores ce tweet    

 
Mouharf  8O comme mon TN51 8) bon sang promis que je l'aime le miens de TN51

le mien est plus gros que le tiens