ALF 33, zazatte, Sligfear, iloveketa et 21 utilisateurs inconnus typeR183 | tout se résume dans le titre, y a t-il une différence assez radicale de qualité entre ces 2 amplis?
le but est d'alimenté un kit éclaté Boton S60 en 16 et un subwoofer Infinity Reférence 1230, les 2 types de haut parleur étant le bas de gamme des marques Boston et Infinity
Merci |
typeR183 | ce sujet ne branche personne?  |
lecriquet | on est en semaine, tu as posté en pleine journée ==> les gens bossent ... et ne passent pas toute leur vie sur CAV.
J'ai un FP4.75 et j'en suis super content. J'ai jamais fait de comparo avec le MB donc je pourrai rien te dire |
typeR183 | c'es vrai , j'avais oublier que le statut d'étudiant à ses avantages et ces inconvéninents, comme les vancances mais pas de rentrée d'argent courante 
merci pour ton avis, pour infi tu l'utilise comment? qu'alimentes tu avec? marques et réference |
typeR183 | on m'a dit que cet ampli était un peu mou...
dur dur d'avoir un avis objectif sans pouvoir l'écouter :? |
nono512 | moi je reviens sur lecriquet , tu as mis un sub 27 V1 sur ton ampli focal: tu manques pas un peu de puissance sachant que ton sub demande 250 w rms et que ton ampli en fourni 200? |
typeR183 | je cherche la réponse à cette question car je suis dans le meme cas |
Naickou2 | Citation :
moi je reviens sur lecriquet , tu as mis un sub 27 V1 sur ton ampli focal: tu manques pas un peu de puissance sachant que ton sub demande 250 w rms et que ton ampli en fourni 200?
|
C'est une erreur d'interprétation courante.
Le sub ne "demande" pas 250 W RMS, il a une puissance admissible de 250 W RMS.
En d'autres termes, il peut tout à fait fonctionner avec une puissance délivrée inférieure (c'est même mieux !).
Ensuite, 200 W (RMS) d'un ampli excellent (PPI, Xtant ou McIntosh, ceux que je connais) donneront une impression de puissance subjective nettement supérieure à un ampli de plus faible facture (Audison MP5...).
En revanche, je ne peux pas vraiment vous aider en ce qui concerne les 2 amplis cités : je ne les ai jamais écoutés. |
lecriquet | Il est vrai que j'ai eu cette impression sur certains morceaux.
Je me rend de plus en plus compte que c'est la qualité des fichiers qui est mauvaise!
A savoir que j'ai "hotel california" des Eagles sous 2 versions (5mo et 16mo) les 2 en mp3. Et bien ça n'a rien à voir!!
Le sub envoi du steak dans les basses fréquences (moi ça me convient). A savoir que le gain n'est pas au max et que j'ai grossi la bosse au niveau de 63Hz, vive l'équa!
J'écoute aussi du rap US et il se débrouille super bien.
Donc au niveau complémentarité ampli/sub, c'est tout bon.
Au niveau de l'ampli seul, j'en suis satisfait, surtout pour le prix qu'il m'a couté (250€)
N'ayant pas d'autres supports de comparaison, je pourrai pas t'en dire plus. |
michael2 | perso je prendrai le MBQ ...
pourquoi ?
déjà paske c'est pas commun
deuzio paske les entrailles du MBQ me parlent plus que ce que j'ai vu du focal
et enfin suite à l'ecoute d'un FP, j'ai eu l'impression qu'il fallait un peu trop "violer" l'ampli pour qu'il daigne commencer à etre rigolo.
entre un matos tout propre sur lui, dans réel défaut ni qualité déjà ecouté et un autre que je sens bien uniquement sur des criteres "sexuel" je choisi l'outsider qui m'attire...
j'ai toujours fait comme ça, et j'ai jamais été déçu par cette méthode limite débile.
a vrai dire, et pour le 1/4 d'heure psychothérapie, mes seules deceptions caraudiesques furent d'avoir etre charmé par l'image d'une marque ( le LRX audison...) et par le marketing (VGA soundstream ).... d'ou ma preference pour le outsider souvent mieux geolé et mieux armé que les leader.
maintenant....fait ce que tu veux, spa mon blé ! |
|
|
