la semaine dernière, j'achète cd 100 ans de jazz (4cd) a carouf  
écoutage cd :!:  
qualité = repiquage vinyl (la plupart) = grave vénère  
regardage au dos de la boiboite 8O  
et là rappelage que ya des codes qualités (le mien = AAD) :?  
 
donc si je me rappelle bien :
DDD = top qualité  
ADD = moins bon  
AAD =    
 
je crois qu'il y a d'autres codes style AD, mais je sais plus lesquels, donc si quelqu'un a la suite du classement, ça pourrait toujours servir

A = analogique
D = digital
 
A A A = full analogique
D D D = full digital
1 2 3
 
position 1 : prise de son
position 2 : mixage
position 3 : pressage
 
(de tête)

thx

il n'y a aucun rapport garanti entre DDD & "qualité"
 
mais c'est sur que des enregistrements déjà tous pourris des années 40, même améliorés & collés sur cédé = ça reste ..... fin bref
 
remplace tes 4 cédés par le jazz history de blue note (le label, pas le dégénéré vendéen) là c'est assez bien remastérisé

il me semble quand même que tu vas bénéficier d'un cd avec des morceaux trés bien enregistré et il est vrai que avant l'ère du digital, c'était pas poss 8)  

c sur  

jlavais maté celui-là 8O

Code SPARS : Le code SPARS (Society of Professional Audio Recording Studios), composé de l'un ou l'autre de trois groupes de trois lettres (AAD, ADD, DDD), permet d'identifier les techniques utilisées pour l'enregistrement, le mixage et la gravure (les lettres A et D correspondent respectivement à analog et à digital, soit analogique et numérique). Ce code a été très utile dans les premières années du disque compact, lorsque les opérations relatives à l'enregistrement n'étaient pas systématiquement numériques; il conserve cependant son utilité dans le cas des repiquages d'enregistrements complètement ou partiellement analogiques
 
 
 Analog, Analog, Digital; Analog, Digital, Digital; Digital, Digital, Digital {Les lettres A et D correspondent respectivement à analog et à digital et désignent, dans l'ordre, les techniques utilisées pour l'enregistrement, le mixage et la gravure. Chaque groupe de trois lettres porte le nom de Code SPARS (Society of Professional Audio Recording Studios).}

bah ya des albums tout neufs qui sont plus pourris que certains remasterisés
 
ex : le dernier Ben Harper "There will be a light" (avec les Blind Boys of Alabama) : franchement dégueu!!! (ils doivent être sourds en plus d'être aveugles  :? )

 
et ya koi comme code :?:

détompe toi sur d'autres albums ils cartonnent un max
Mais le dernier était copy controled, donc pas acheté, tant pis pour eux  
 
Comme l'a dit Neop, le DDD n'est pas un signe de qualité gustative, c'est juste une info technique, c'est la tracabilité du signal, comme pour les steaks  
 
j'ai des AAD de la mort qui datent de 1955 ou de plus récent, sans un pet de souffle et avec un taux de dressage de poils très important
et j'ai aussi des DDD super bien, et des CD des 2 types pas loin d'etre... mauvais!

Pareil, DDD ne veux pas dire que c'ets mieux !!
 
D'ailleurs beaucoup d'ingé son veulent uniquement bosser en analogique parce que les consoles de mixages et les préamps analogiques procurent un grain, une chaleur que n'ont pas les tables et les systemes de mixages numérique.
 
Donc je pense pas qu'on puisse déduire la qualité du son de ce sigle.

 
j'en possède quelques uns comme ça aussi, ou ton échine est toute bizarre 8)  
comme quoi l'émotion vient plus de ce que t'écoutes, que du matos (n'est ce pas bass_ton)