ridman, Sligfear, zupper et 28 utilisateurs inconnus dejief | Salut
J'aurais voulu savoir si vous utilisez MP3 Gain ou un autre logiciel pour uniformiser le niveau sonore de vos cd mp3 (et à combien vous réglez le niveau).
Et si vous avez subi des pertes de qualités ?
MP3 Gain annonce " pas de perte de qualité" mais perso j'ai des doutes car certains morceaux semblent devenus "nazillards"
Comme j'entends plus les son au dessus de 12500 Hz le MP3 ca me va. |
Damien | ok mais le mp3 bouffe aussi de la dynamique 
extraire un cd audio avec EXACT AUDIO COPY et compresser en MP3 avec RAZORLAME (ou un autre encodeur à base de codec LAME) reste la meilleur option  |
dejief | Ok je précises, ils s'agit de compiler des chansons extraites de plusieurs albums différents, car même si il y a des différences de niveaux, au sein d'un même album, elles sont moins énormes que lors de la compilation d'extraits de différents albums. |
Damien | Il me semble que EXACT AUDIO COPY permet justement de mettre les musiques au même niveau sonore |
dejief | ok merci je vais tester et comparer avec Cdex |
spino69 | sans vouloir te dire de bêtises il me semble que nero dernière version a cette fonction au moment de graver ta compile |
dejief | Exact, mais je préfere copier à la volée, tout en ayant les tags et graver des cd plus tard en fonction de mes "états d'âme" |
Damien | cdex c'est un peu de la merde au passage  |
dejief | Bon j'avais pas fait gaffe il y a la même option dans cdex reste la question quel niveau choisir ? jusqu'a présent MP3 gain je travallais a 92 Db et cdex est réglé comme suit 92 Db si signal < 90 Db et 98Db si signal > 98 Db.
A vos avis. |
dejief | Citation :
cdex c'est un peu de la <i>[berk]</i> au passage
|
Les paramétrages sont nombreux et permettent de comprimer en donnant priorité a la qualité plutot qu'a la compression.
Je suis ouvert à prendre mieux, mais si il s'agit de casser parce que c'est populaire bof (exemple: en vtt il y a eu une période -mode- ou tout était de l'or si ce n'était pas du Shimano, mais on en est revenu)
Explique ??? |
Damien | cdex utilise un codec "rapide" pour fabriquer les mp3
lame c'est beaucoup plus lent mais reconnu "audiophile"
lame est beaucoup plus populaire que cdex
|
dejief | Euh il me semble que j'ai eu a choisir l'encodeur moi même lors de l'instal (je peut me gourer avec tout ces soft qui utilise le Lame)
j'essaye de vérifier |
dejief | Voilà j'ai trouver il y a 14 type d'encodeur dont le suivant:
LAME MP3 encodeur (version 1.32, mmoteur 3.97MMX)
C'est bon ?
Un tuto pour configurer cdex comme il faut
http://www.zebulon.fr/dossiers/32-cdex.html
Euh pour le niveau je sais toujours pas quoi mettre 92,93,94,95 plus ou moins ?? |
bouss | le codec lame en lui meme en est à la 3.93 Edit 3.97
regarder le niveau max c'est bien, mais ça veut pas dire que tu aura la sensation d'un meme niveau selon les morceaux.
Si le morceau a beaucoup de dynamique, tu n'entendra pas grand chose sur la plus grande partie du morceau.
Donc pour que ça soit "confortable", il faut "compresser". Pas compresser dans le sens débit ou kb, mais "niveler" la dynamique en remontant le niveau des sons "faibles"
Sinon pour normaliser y'a la fonction dans Razorlame
les liens "directs"
http://www.exactaudiocopy.org/
http://www.dors.de/razorlame/
http://lame.sourceforge.net/ |
dejief | Citation :
"niveler" la dynamique en remontant le niveau des sons "faibles"
|
AH Tu peut dévelloper (mode d'emploi) svp, je suis dure de la feuille (ca rentre difficile mais quand ca y est ca y reste) |
dejief | Ca y est j'apercois de la lumiere |
guillot | Citation :
Ca y est j'apercois de la lumiere
|
Nan sa c'est moi qui fait mumuse avec ma lampe torche 8)  |
dejief | Ah je me disais aussi 
Et cerise sur le gateau toutes ces fonctions sont reunies dans l'excellent Audio Edit Magic, pendant de goldwave, en Francais. |
HaRdCoRe430 |  C'est pas encore ça qui va me permettre de rendre propre mes Mp3 sâle ...
|
|
|
