en cherchant un peu des infos sur des install en BM, je suis tombé sur ce topic belge
un truc de fou et le gars n'est meme pas un pro il fait ca a ses heures perdues
 
un post a suivre en temps reel
 
mais il a deja été posté je le savais pas
 
http://www.audiogroupforum.com/csf [...] hp?t=66958

Lien déjà posté y'a pas longtemps.  
C'est clair que c'est du très lourd.  
j'ai pas fait gaffe s'il avait indique le temps approximatif passé sur l'auto

pour mémoire le gars est pas américain mais Belge

Belge Oui
et en fauteuil roulant ce qu'il l'empeche pas de faire des installs de fous
Y a des photos de sa fiat 500 aussi sympa

le type est connu et reconnu pour ceux qui fréquente depuis pas mal de temps le car audio..
En effet il fait de bien belle installations..

déjà pour l'install' c'est :  8O  
mais alors si en plus il est en chaise roulante, euh, y'a pas de smiley en fait !

je ne mets absolument pas le travail effectué en doute: le mec se gave  
par contre je pense que il y a mieux que ces 4 subs focal de 75 w rms ...
je veux dire tant qu'a faire un travail de dingue, autant mettre du plus gros matos (par exemple un sub de 400 w rms)...
vous etes pas de mon avis ??

Euh  :!: ...   NON   Ce n'est pas un concours bovin où il faut avoir la plus grosse pour se faire plaisir.

 
 
hey YO check la betise

 
Petit joueur

le gars est quand meme baleze pour travailler comme ca
 
et perso un gros sub de 400w c'est de la daube comparé a 4 utopia

 
Bah tout est dans la finesse le détail , la poësie musicale , dans un monde de brutes SPLeuses , donc faut du contraste .
 
un sub de 400W RMS c'est quoi en somme  :?:   :  une enclume  :!: .. :?:  
et quand un marteau frappe une enclume , ça fait que de l'aigue , donc ça va pas .

je comprends ce que vous dites et ne croyez pas que je suis un bourrin.
c'est sur que en qualité c'est difficile de faire mieux
et puis le sub de 400 w rms n'était qu'un exemple...
cependant je pense quand meme qu'on peut avoir un meilleur rapport puissance/prix meme dans la gamme focal ( je pense par exemple a 2  33 kx) PAR EXEMPLE !!
le 13 ws développe que 75 w rms (bon je parle pas de qualité).4*75=300
le 33 kx lui en fait 400 w rms ( et ne me dites pas que ce n'est pas de la qualité !!)2*400=800
 
donc en gros on a plus du double de puissance pour un prix équivalent (100€ pres) avec il faut dire une qualité semblable ...
 
maintenant c'est sur que question esthetique : y'a pas photo les 4 "petits" l'emportent et puis je suis pas sur que le mec puisse mettre 2 33 kx aussi joliement que ce qu'il a fait avec les autres ...
 
puis faut voir avec les amplis aussi, enfin bref en terme de puissance/qualité/prix : vous conaissez mon point de vue  

le sub devellope les W qu'on lui envoie.... il devellope pas ses watt admissible de lui meme  lol
 
les machines créant par elle meme de l'energie ( ici W ) sans en dépenser sont tres rare...voire du domaine de la science fiction dans l'etat actuel de la technique.
 
 
refléchi pas en terme de watts mais avec d'autres criteres et tu pigera tout l'interet :
 
-surface d'emision equivalente
-rapport de puissance de champ magnétique  (BL) / masse mobile (mms )=potentiel d'accelération  
 
 
là tu verra surrement que ton 33 KX se fait gentiment fumer ( c'est comme une donkervoort de 600kg et 300 ch contre une rolls de 2 tonnes et 600 ch   )

 
La seule qualité que l'on puisse comparer entre les deux, c'est la qualité de fabrication.  
Le reste, c'est vraiment pas le même timbre, et surtout pas pour les mêmes types d'écoute.

pour michael 2 : je sais bien que les subs faut les amplifier !!
mais on sort quand meme plus de son quand on a un ampli de 300 ou 400 w avec un sub de 400w que un ampli de 70w avec un sub de 75 w !!
 
et titben : je suis pas un grand conaisseur de focal mais je pense quand meme que la gamme k2 power c'est pas de la *****, et a mon avis un 33 kx est mieux qu'un 13 ws  (meilleur reponse en frequence par exemple)  
 
meme si ca appartient a utopia be c'est quand meme qu'un 13 cm ... et c'est d'ailleurs pour ca que le mec en a mis 4

Y'a pas à chercher à savoir si c'est mieux ou moins bien, c'est totalement différent. Un W fait un peu de musique la ou un k2 se contente de claquer.
 
Les réponses en fréquence sont données pour des montages optimums et pas reproductibles en voiture, ou tout du moins pas décemment. C'est pas un élément fiable

 
C'est faux
 
Precises " a sensibilité égale" ça sera plus facile a defendre

tu les a écouté dans une installe bien faite/bien reglé ? 8O  
moi non, mais je la ferme, dans le doute.

la gamme K2 power est en dessous de la gamme utopia ( W )...
 
 
au départ on parlais que du sub, là voila pour justifier tes propos, que tu veux  coller un ampli qui fait entre 5 et 6 fois moins aux fesses des subs.  
 
après la corrélation entre W et possibilité de volume sonore est hors de propos, car quand tu regarde les fiches techniques tu vois qu'il suffit d'UN SEUL WATT pour obtenir en théorie un volume sonore de 88 à 90 db
 
quand tu vois que certains, sans sub, arrivent à taper des 120 db avec des woofer de 60 W environ (pour rester dans ton univers) , je vois vraiement pas le reel "plus" que peu apporter un sub de 400W face à 4X75 pour revenir au cas concret !!
 
dans une philosophie d'écoute à 90 à 100 db je vois vraiment pas la justification de remplacer les 5WS par le KX, dans une philosophie SPL peut etre .... et encore ils se concentrent sur l'efficacité et pas trop la finition.

Il est clair qu'en dehors de la qualité et rendement sonore de cette voiture , la philosophie est résolument création style hi-tech

pour en revenir aux 4X13ws, peut on les alimenter par un seul ampli mono ??
 
ou doit on utiliser un 2 voies ??
 
voire un 4 voies mais bon c'est pas d'actualité

                                                                                                                                                                                                                  oui un mono

ils font 5 ohm , et 4 pour les nouveaux modèles.... donc suffit de les enchainer comme du enchainerai un sub avec quadruple bobine afin de sortir l'impédance qui te convient le mieux (et à ton ampli !)
 
donc pas de soucis pour le mono ....

merci des renseignements
 
c'est une idée a creuser avec un bon modele de montage ca peut etre sympa
 
reste a savoir si ca peut descendre aussi bas qu'une plus grande membrane ??

et si il avais fait son caisson avec deux 21WX, qu'est ce que vous auriez dit ?
 
Cette question est sans ironie aucune, juste culture perso.

ben ils auraient fait 250 + 250 w donc = 500w , donc c'est bon        
 
 

Ah... bon ben je le concurrence alors, parce avec mon 4.75, en musical ça me fait 800 Wet ma source 200, 1000 watts dans ses dents...
 
Bon, et en terme de musique ça chanterai comment ?

Moi je te bat
 
J'ai 1600 watts sur mes tweeters
 
Virtuels biensur , c'est comme mes CD ,c'est que des vierges dans la pochette , j'ai juste un focal N°5 en couverture pour donner le change au cas zou

 
Puis je suggérer une légère reformulation?
 
"J'ai 1,6KW sur mes tweeters"  ou "J'ai 4600w PMPO sur mes tweeters"  
 
Là çà en impose grave.  8)
 
Ps: t'as combien sur le ou les subs?

 
alors là je me suis fait écrasé a plate couture  :? , merdouille  

rien à ajouter

Je n'ai pas de sub....mouah !

Mais elle est TErriBlllee!!!!!!!! J'en est mal au yeux!!!
Balèze