Autodeclics.com - Voiture occasion, actualité automobile, vente auto
Caraudiovideo - le guide du high-tech pour votre voiture

 

ALF 33 et 25 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

[Blind test] [MP3] Testez vos oreilles

 
n°14352
Yannou
Posté le 30-12-2004 à 13:17:32  profilanswer
 

Bon puisque beaucoup prétendent réconnaitre le MP3 au premier coup d'oreille, on va faire un petit jeu:
 
J'ai encodé un extrait de carmina burana en 128, en 192, en 320. Puis je les ai repassé en WAV afin de cacher le bitrate.
J'ai également laissé l'original poue que vous puissiez comparer.
 
Les morceaux sont ici:
http://yannou.div.free.fr/
 
 
A vous de me dire quel fichier correspond à quel bitrate !!  :D  
 
 
Bon courage !  :wink:

mood
Posté le 30-12-2004 à 13:17:32  profilanswer
 

n°14353
webcarhifi
Posté le 30-12-2004 à 13:36:06  profilanswer
 

Il faudrait déjà les mettre sur une "rondelle" parce qu'avec mes HP de m***e sur le PC, c'est pas jouable. Mais même moi, avec mes z'oreilles pas top, j'arrive à entendre une différence sur les MP3 codés trop "bas".  :wink:

n°14354
Yannou
Posté le 30-12-2004 à 13:51:44  profilanswer
 

Ben libre à toi de prendre ton graveur et de les mettre sur CD !!
 
Tu veux quand meme pas que je t'en envoie un par la poste  :wink:  ?

n°14357
coaxial
Posté le 30-12-2004 à 16:28:13  profilanswer
 

Quoi que  :)  
 
Tu pourrais même te déplacer pour leur faire faire le test  :wink:

n°14358
Yannou
Posté le 30-12-2004 à 16:32:22  profilanswer
 

Bon allez plutot de débatre sur mon inexistante génorosité, vous gravez ces MP3, et vous allez les écouter dans votre voiture.
 
Ou alors vous faites le test avec votre PC, si vous avez une bonne carte son, et des enceintes dignes de ce nom.

n°14359
bouss
Posté le 30-12-2004 à 17:33:24  profilanswer
 

Bon m'y suis recollé, j'espères que je ferai mieux que la dernière fois ;)
http://forum.caraudiovideo.com/viewtopic.php?t=5502  :oops:  
 
pour l'instant fait le test sur le PC, v graver une galette pour essayer dans la tuture :D

n°14361
michael2
Posté le 30-12-2004 à 19:39:45  profilanswer
 

perso j'avais fait un comparatif sur whitney houston entre CD original, gravé propre, comme un porc et MP3  
 
le gravage à l'arrache et le MP3 était moins précis sur les détails, le MP3 moins clean sur les graves
 
entre les 2 1ers pas noté de différences majeurs.
 
nb: le MP3 est téléchargé ! je fait en fonction de mes compétences en info...cad proche de 0 :oops:

n°14362
Damien
Posté le 30-12-2004 à 20:05:18  profilanswer
 

je v essayer dès que possible :)

n°14364
Damien
Posté le 30-12-2004 à 20:15:17  profilanswer
 

Ecoute sur PC
WinAmp 2.8
Kit 5.1 Altec Lansing de base
Carte son intégrée de base
 
rate_1 = 192
rate_2 = 320
rate_3 = 128
 
Ecoute ultra rapide dans des conditions pourries en attendant d'avoir de nouveau une instal dans la voiture  :oops:

n°14365
jerems
Posté le 30-12-2004 à 20:44:06  profilanswer
 

mmmh pas de différence sur mes colonnes infinity.... mais bon, elles ont tendance a bien passer les mp3 contrairement a la voiture....
 
J'essaye dans la voiture demain ;)
 
A+

n°14368
SKYPPI
Posté le 30-12-2004 à 22:06:41  profilanswer
 

rate 3 = po de dif \
rate 2 = po de dif  >  avec l'original
rate 1 = po de dif /
 
J'ai beau ne pas avoir l'oreille très callée je ne trouve aucune différence entre les pistes sur mon ordi (kit Altec Lansing avec caisson)
Je pense que si les pistes sont bien différentes, sur ordi il est très difficile de faire la différence (carte son, HP, codec..)
 
Une chose est sur, c'est que le son ne rend pas du tout pareil en voiture que sur l'ordi donc le seul test valable sera surement dans la tuture :)

n°14370
HaRdCoRe43​0
Posté le 30-12-2004 à 22:18:37  profilanswer
 

Citation :

Ecoute sur PC
WinAmp 2.8
Kit 5.1 Altec Lansing de base
Carte son intégrée de base
 
rate_1 = 192
rate_2 = 320
rate_3 = 128
 
Ecoute ultra rapide dans des conditions pourries en attendant d'avoir de nouveau une instal dans la voiture  :oops:


 
T'aurais pas été dans " View File Info ... ? "  :lol: lol  :wink:  
 
Moi aussi j'ai trouvé mais bon, j'ai triché  :( ...  :roll: ...  
 
Hp Philips 4.1 avec une carte son SB Audigy 2 zs ...  :? J'ai déjà pas trop facile d'entendre la différence, enfin, si, mais j'suis incapable de dire lakel est lakel ...  :oops:

n°14371
Yannou
Posté le 30-12-2004 à 22:24:14  profilanswer
 

Citation :

Moi aussi j'ai trouvé mais bon, j'ai triché  ...  ...


 
Tu m'explique comment tu as triché ???
Parce que j'ai bien vérifié des fois que j'ai fait une connerie de laisser le bitrate quelque par, mais j'ai pas vu.
 
( répond par MP pour garder l'interet )  :wink:

n°14372
SKYPPI
Posté le 30-12-2004 à 22:41:30  profilanswer
 

Désolé mais dans Winamp dans "View file info..." rien n'est spécifié et je doute qu'il soit possible d'avoir une quelconque info sur le précédent encodage.

n°14373
Patz68
Posté le 30-12-2004 à 22:55:18  profilanswer
 

Citation :


le gravage à l'arrache et le MP3 était moins précis sur les détails, le MP3 moins clean sur les graves
 


 
pareil, g un graveur pas genial et avec une sono de bonne qualité, j'entends une legere difference. c clair que ces differences se situes dans des p'tits details a peine perceptible, mais c justement le but d'une sono de qualite de pouvoir les restituer. pkoi economiser 15euro sur un cd alors qu'on a investit dans une sono?
 
le mp3, c sans commentaire. il y a tellement de distortions dans les graves, qu'a ecoutes repetees a haut volume, un potes y a griller un sub rockford...

n°14376
SKYPPI
Posté le 30-12-2004 à 22:58:41  profilanswer
 

Patz68> Ton pote devait vraiment écouter une piste MP3 de mauvaise qualite pour griller un sub car vu la différence minime entre les pistes citées plus haut je doute de leur effet nefaste sur le matériel.

n°14378
Damien
Posté le 31-12-2004 à 10:14:41  profilanswer
 

Citation :

T'aurais pas été dans " View File Info ... ? "  :lol: lol  :wink:  
Moi aussi j'ai trouvé mais bon, j'ai triché  :( ...  :roll: ...


 
Je ne connais pas le résultat et je ne vois pas comment tu as pu tricher  8O

n°14379
Damien
Posté le 31-12-2004 à 10:40:36  profilanswer
 

Ecoute sur une chaine de salon
Ampli et enceinte de 30 ans
Platine SONY  
 
Je pense tjs que le rate_2 est celui à 320kbps
 
Par contre rate_1 me semble être celui à 128kbps
Et rate_3 celui à 192kbps  
 
L'instal en voiture n'étant pas prête d'être remontée, je veux bien les résultats en MP :)

n°14383
HaRdCoRe43​0
Posté le 31-12-2004 à 14:17:51  profilanswer
 

une variante de BCDE mais pas pour divx  :wink: ...

n°14419
Yannou
Posté le 03-01-2005 à 19:56:04  profilanswer
 

Bon allez, y'a encore des gens qui veulent tester sur leur autoradio ??
 
Je laisse encore un peu de temps ou je donne le résultat ?

n°14420
KazimiR Co​rporatioN
Posté le 03-01-2005 à 20:11:40  profilanswer
 

Résult  :!:

n°14421
bouss
Posté le 03-01-2005 à 20:17:46  profilanswer
 

Citation :

Bon allez, y'a encore des gens qui veulent tester sur leur autoradio ??
 
Je laisse encore un peu de temps ou je donne le résultat ?

pas encore testé mais j'éviterai soigneusement le topic jusqu'à ce que je l'ai essayé ;)

n°14422
jerems
Posté le 03-01-2005 à 20:35:11  profilanswer
 

pas eu le temps non plus

n°14423
Damien
Posté le 03-01-2005 à 20:54:21  profilanswer
 

la voiture est quasi remontée mais je connais le résultat alors ca va pas :(

n°14424
Yannou
Posté le 03-01-2005 à 21:25:12  profilanswer
 

Bah tu pourra faire le test quand meme, c'ets pas inintéréssant.
 
Moi me je me le suis fait et j'ai eu du mal meme en connaissant les pistes à faire la différence !
 
 
 
Bon sinon les résultat !!
 
Ceux qui veulent pas voir lisez pas la suite !!
 
 
 
 
 
 
Alors on va commencer par le plus facile: le 128.
Qui était le numéro ... 2 !!
Suivi du 192, qui était le numéro 3 !!
Et par conséquent le 320 était le premier.
 
 
Je remqarque qu'il y a eu beaucoup d'erreur, meme sur le 128.
Bon c'ets vrai que peu de personnes ont fait le test dans la voiture, et qua bien souvent c'ets l'installe qu'elles connaissent le mieux donc c'était peu etre un peu plus dur.
 
 
Mais en comparaison, j'ai fait le test sur un autre site, un site de musiciens et home studistes, et là il s'est avéré, que quasiment tout le monde à trouvé le 128 sans se tromper.
Entre le 192 et le 320, un peu plus d'erreur.
 
Alors sagit il seulement d'une question d'oreilles ou de materiel, je m'avancerai pas la dessus, parce que je suis musicien, et je serait incapble de trouver un trompette dans une meule de cuivres  :lol: .
 
 
Merci à ceux qui ont eu l'honneteté de faire le test plutot que de dire: le MP3, je le grille à 200m !  :wink:

n°14425
Damien
Posté le 03-01-2005 à 21:34:23  profilanswer
 

Citation :

Bah tu pourra faire le test quand meme, c'ets pas inintéréssant


 
Je mettrai la platine en mode "shuffle" avec écran noir pour ne pas tricher


Aller à :
Ajouter une réponse